This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2394:TPS2394

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2394, TPS2350, TPS23521, LM5067
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/676103/tps2394-tps2394

器件型号:TPS2394
主题中讨论的其他器件: TPS2350TPS23521LM5067

我对 TPS2394有几个问题。  

名为"slvc064a 的设计工具。 TPS2350_DesignCalculator_revA"、  

问题1. 有一条注意事项-即"TPS2350/TPS2394适用于低功耗(<250W)"。  

此功率限制来自何处? - FET 驱动(灌电流/拉电流能力)还是从其他角度来看?

问题2. 在测试过程中、我将 cramp (控制浪涌电流的压摆率)增加到10nF、以符合我们客户的规格。  

现在、浪涌电流符合规格。 但是、我担心 cramp 值有一些最大限制。  

如果增大了斜波、是否会产生副作用?  

问题3. 如果 TPS2394不适合该应用(>250W)、请推荐使用另一个热插拔控制器。  

我们的规格为 PO 1300W、Vin -48Vdc

谢谢

Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    很抱歉耽误你的时间、

    TPS2394具有一个用于浪涌控制的基于 di/dt 的旧电流调节模式。 当 Cramp 达到0.25V (Rsns 上为2.5mv)时、进入 Cramp 的栅极充电电流从0.5uA 变为10uA、进入 Cout 的调节电流急剧上升。  如果 Cout 较大(与高功率输出上的情况类似、其 Vout 变化率与充电电流增加的比率不足以将 FET 保持在其 SOA 范围内。  该器件还没有针对 FET 的功率限制(SOA 保护)、因此短路电源可能会对 FET 造成破坏。  建议您改为查看新的 TPS23521。  它具有更先进的浪涌控制(以及非常先进的 SOA 控制)、可以处理更高的功率和更高的 Cout 条件。  它是当今市场上同类器件中性能最高的器件。 请参见随附的相对比较。

    Briane2e.ti.com/.../TPS2394-vs-TPS23521.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的

    感谢您的回复。 我们已经将 TPS2394更改为 LM5067。 根据您的数据、LM5067也不适合我们的功率范围(1、300W)。 在执行额外的测试后、我将告诉您测试结果。