[参考译文] BQ33100：CHGLVL0和 CHGLVL1悬空

尊敬的 Chris：

如果未使用、CHGLVL0和 CHGLVL1输出引脚可保持悬空。 但是、这些引脚有助于调节电容器充电到的电压、从而确保更长的使用寿命。 这在以下主题中进行了更详细的讨论： e2e.ti.com/.../318032

谢谢、
Matt

我最初在设计中使用了 BQ24640充电器、但问题是我的电源是12V、我需要将电容器充电至12V、BQ24640需要一个升压电路、因为它需要比输出多几伏的电压。

这是我的当前设计。 我将使用一个大面板电阻器来限制电容器的浪涌电流(2.7V 350F)。 CHGLVL1和 CHGLVL0仅用于打开和关闭为电容器充电的 FET、对吧？ 是否没有解决方案可以将每个电容器直接充电至所需的精确电压？ 为什么为所有这些器件提供相同的电压、以便最终使用 FET 和电阻器对电压更高的器件进行放电？ 可能需要使用齐纳二极管或每个电容器的电压稳压器来对每个电容器的电压进行硬性限制？  

尊敬的 Chris：

问得好。 CHGLVL1和 CHGLVL0用于控制充电 FET -没错。 您的设计中的电荷平衡方案采用的方法与数据表和 EVM 用户指南中使用的方法相同。 当然、还有其他方法可以控制电荷平衡。 总体目标是将任何单节电池上的电压保持在建议的最大电压以下、以避免性能下降。
有一个应用手册在此处简要讨论了几个平衡选项： www.ti.com/.../slua751.pdf

此致、
Matt

该链接非常有用、我很惊讶以前没有看到它。 我正在使用5个350F 电容器、因此我看到建议使用5.6欧姆电阻器、是否可以从此处再降低一点以增加旁路电流？ 它提到了 CDS23201W10 FET、但谷歌搜索对该器件没有结果。 www.digikey.com/.../1769883是否 起作用？ 其 Vgs (th)低于1V、额定电流为1.7A。

对于我来说、即使是带5.6欧姆的375mA 电流也显得很低。 我刚刚测试了5 x 350F 设置、这里显示的是2节电池上的1V 电压和其他3节电池上的3V 电压(最大额定值2.7V)、这三节电池使用小型80mA 的 ALD810025芯片进行平衡。

在375mA 下、如果关闭2V、则需要大约30分钟的时间来平衡我的数学运算。 快速充电/放电周期、似乎太长。

看起来有一个拼写错误- FET 建议实际上应该是 CSD23201W10。 我同意、30分钟是平衡案例中电池的很长一段时间。 我不确定您看到的电池电压的较大差异是否正常-电池平衡应在充电期间进行。 如果您的应用具有快速充电和放电周期、则此平衡方案可能不足以使电池电压保持非常接近。

DigiKey 的 FET 已停产、不再有库存。

我仍然不清楚不同的充电电平、我认为参考原理图中的充电电压为10.5至12V。 由于我将使用电机控制器的主电压源为电容器馈送电容器、因此我始终希望电容器处于12V。 我为什么要更改充电电压？

对于为整个电池组打开和关闭充电(即使在5S 情况下)、我们的想法是、如果电容器达到平衡、我们会暂时关闭充电、直到电容器达到平衡、然后继续充电？ 目标电压为12V、假设电压为8V、而不是所有电容均为1.6V、其中一个电压为2V、另一个电压为1.2V。 充电将关闭、直至达到平衡？