This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28711:UCC28711电路设计计算

Guru**** 665180 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28711, TIDA-00173, TIDA-00315, UCC28711EVM-160, UCC28700
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/721691/ucc28711-ucc28711-circuit-design-calculations

器件型号:UCC28711
主题中讨论的其他器件: TIDA-00173TIDA-00315UCC28700

在我的新设计中、包括 反激式电源中的 UCC28711、我有一些计算问题:

我检查了下一个文档:

a) TI 参考设计"400至690VAC 输入、50W 反激式隔离式电源:TIDA-00173

b) TI 参考设计"100V/200VAC 输入30W 反激式隔离式电源:TIDA-00315

c) TI UCC28711EVM-160。 根据文档 SLUA653B (UCC2870x)检查计算

我的问题与计算有关。 我检查了三种情况下的公式、发现了一些疑问/错误/错误:

1) 1)电源规格至 Vauxiliary:

  如果 a)功率为15W、如果 b)功率为6w。  在 c)的情况下、估算为50mW。  如果是 a 和 b、为什么 Vaux 需要如此大的功率? 它的计算目标是什么负载?

2) 2) dMAX 占空比计算:

 如果 a)使用的公式为:dmax=(12*DMag(Vout+VdG))/(Vin Min-Vagon-VRC)

 在 b 和 c 的情况下,公式为:dmax=1-dmag- fmax * tR/2  。 哪个公式正确? 两者都是?  

3) nA/NS 匝数比:

 这三种情况下的公式相同、但 Vddmin 值在情况 A 中为16V、在情况 b 和 C 中为8v。 错误情况 a)吗?  如果是这样、下一个计算值可能会错误

4) Iaux peak (辅助电压峰值电流)

在 a 和 b 的情况下、使用的公式相同:Iauxpk =(Pout * 2)/(Vout* Dmag)、但在 c 的情况下、公式为 Iauxpk =((Pout * 2)/(Vout + VDE)* A2* Dmag)。

我认为、在 c 的情况下、A2参数(Na/NS)比率是错误的。 请确认。 如果是这样、下一个计算值可能会错误

感谢您的提示回答。 我期待它继续我的设计

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../Hello-Jean.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    答案1

    关于 VAUX 功率计算、请帮助我使用以下公式指明数据表、应用手册或任何文档:PIC =(2*Qg*fswmax)+ VDD * Irun:我在任何地方都找不到它

    我 使用此公式计算了"TIDA-00173 " 400V 至690V 交流输入50W 反激式隔离式电源"的 VAUX 功率。 本例中使用的 MOSFET 为  STF2N95K5 (请参阅随附的栅极拉电压与栅极电荷间的关系图)  

    根据此图表、使用相同的公式、栅极电荷类似于您计算的 VAUX 功率(Vgs=10V 时约为10nC)。 在该电路中、Vaux 功率为55mW、但 在 TIDA-00173中 Vaux 功率为15W。 我想除了 MOSFET 选择之外、Vaux 功率计算也有其他很大差异。 请帮助我理解它。

    所有这些都来自我打算设计的新电源、我必须定义 VAUX 功率值

    答案2

     我想您的公式中有一个错误,正确的答案是 Dmax = 1 - Dmag - Fmax*TR/2

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jean、

    答案1。
    栅极损耗估算公式应为2*Qg*fmax*Vgate+(Vdd*I run)。 我在计算中做了一个排印错误。 但是、我不确定您是如何计算15W 的。 单位不会在方程式中出错。 通过对公式进行校正、我估计功率耗散为74mW。 =(2*10nC*100kHz*16V)+2.6mA*16V =0.074W。 它可能小于此值、具体取决于辅助电压的运行位置。 通常、PWM IC 的功耗需要小于0.5W。

    答案2。
    应用手册中 Dmax 的公式出错。 如果不使用 fmax*TR/2,则会导致最大占空比计算出错,并且设计将以较低占空比的较低开关频率运行。

    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好。

    答案1:

    请查看我参考的 TI 电源文档(我在此处附上规格):正如您在此处看到的、它们的 Vaux 功率值规格远高于通过公式计算得出的规格。 我想知道它的原因、以便在我的新设计中考虑或不考虑它

    TIDA-00173

    TIDA-00315

    答案2:

    我想知道哪一个是正确的方程。 您包含的回复我认为不正确(请查看)

    因此、确保公式为 dmax = 1 - dmag - fmax * tr/2。 请确认

    答案3 (上一条消息):

    关于辅助绕组与次级的匝数比、响应为: NP/Na =(Vdd (off)+ Vd)/(Vout_min + Vd)。

    我认为这是不正确的、公式的第一部分应该是 NA/NS。 请确认  

    感谢您的合作

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jean、

    来自辅助绕组比的方程式应为 Na/NS、在文本中被描述为辅助绕组。 因此、正确的做法是 Na/NS =(Vdd (off)+ Vd)/(Vout_min + Vd)。

    其次、Dmax = 1-dmax-fmax*TR/2的公式正确、并在 UCC28711数据表中进行了验证。 www.ti.com/.../ucc28711.pdf 数据表的第9.2.2.4节提供了使用此方法选择变压器的指导。 UCC28700应用手册的应用手册对 NP/NS = A1, www.ti.com/.../slua653c.pdf 使用类似的计算 方法,此变压器选择指南基于电压二次平衡和 Dmax 计算。

    每种设计都不同、电源设计人员可能会使用不同的近似值和设计理论。 根据设计工程师的经验和设计方法以及他们所做的权衡,每种设计都可能略有不同。 这可能是 TIDA 设计未提供与伏秒平衡方法相同的值的原因。

    此致、

    Mike
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jean、

    我今天讨论了这位同事、有人向我提到、有关的 TIDA 设计中说辅助电源的设计功率为15W 和6W。您计算出的功率耗散远低于所估算的50mW。

    TIDA 设计通常针对客户的终端应用而设计,最有可能需要辅助电源才能为 UCC28711耗散的功率提供更多的功率。 这种情况并不少见、这很可能是他们设计的辅助电源大于50mW 的原因。

    此致、

    Mike