This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62743:当 VIN <VOUT 设定点时、功耗过大

Guru**** 670150 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62743, TPS62743EVM-689, TPS63051, TPS62120
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/674573/tps62743-excess-power-consumption-when-vin-vout-setpoint

器件型号:TPS62743
主题中讨论的其他器件: 、TPS63051TPS62120

您好!

我选择 TPS62743进行设计、当 PCB 回来后、微控制器处于深度睡眠状态时、器件消耗的功率比预期的要高得多。 最后、我将问题解决到了 TPS62743。

因此,我购买了 TPS62743EVM-689,以查看 TI 评估平台上的问题是否仍然存在。 确实如此。

场景:将 TPS62743EVM-689跳线设置为3.3V 输出。 在输入端施加3.0V 电源。 输出端的唯一负载是电压表(标准10MΩ Ω 输入阻抗)。

如所附图片所示、TPS62743 IC 的流耗为294uA、约为典型数据表图的800倍。 在 VIN 为2.0V 时、会产生过多电流消耗、直至 UVLO。 我还尝试提供稍高的1MΩ Ω 负载(接近睡眠时应用中的预期值)、但这并没有缓解问题。

我在大多数数据表测量中使用3.6V 输入进行了测试、发现与数据表规格非常一致的地方、在将电压表连接到输出端时消耗的电流约为0.9uA、在输出开路时消耗的电流约为0.4uA。 这有助于我验证我的测试设置和仪表校准。

在我的应用中、TPS62743由可充电锂电池供电、因此这种行为是不可取的、因为它会使产品实际上无法入睡。

该稳压器的设计似乎考虑到了这种电芯、对于使用 TPS62743、似乎没有任何注意事项、因为 VIN 低于数据表中的输出设定点。 因此、我怀疑这不会按预期运行。

有什么建议吗?

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Josh、您好!

    是的、这对于大多数降压转换器来说都是正常的。 您可以在以下位置找到相关说明: www.ti.com/.../slyt412.pdf

    您是否始终需要为 MCU 提供3.3V 电压、或者是否可以在深度睡眠中使用较低的电压? 如果是、您可以使用 VSEL 引脚来降低电压。

    如果您需要3.3V 电压、那么您甚至需要一个降压/升压转换器、以便在电池电量如此低时获得如此高的输出电压。 TPS63051可在此处使用。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、

    感谢您的快速回复。 我知道大多数开关转换器在低输入电压下确实提高了 IQ、如果我测量到数据表中的典型电流是其两倍或三倍、我就会满足并让您独自完成。

    我认为上述行为是极端的、远远超出了我从阅读您链接的应用手册中得到的任何期望、并且至少值得 TI 提供文档。

    今天上午、我测试了模拟器件中的一款竞争器件、该器件在锂二次电池的电压范围内具有大约2.2倍的输入电流变化。 这正是我在设计 TPS62743时对它的预期。

     

    睡眠中的较低输出电压将是可以的、遗憾的是、我没有为微控制器提供改变我手中 PCB 上 VSEL 引脚的方法。 如果 TPS62743的文档注意到当 VIN < VOUT 设定点时输入电流的极端增加、那么我可能已经为此电路进行了配置。

    对于我来说、理想的解决方案(最低成本)是一个引脚对引脚兼容的稳压器、即使整体效率较低、也不会这样做、因此我可以使用该位置的不同芯片对现有的 PCB 进行返工。 但我在几天前的搜索中没有找到许多兼容的解决方案(我想只有 TPS627431、它可能具有相同的行为)。

    是的、在我的部分中学到的经验教训、在用于 PCB 生产之前、购买评估套件以测试未来的关键稳压器参数、因为即使是来自 TI 等高质量供应商的数据表也不是全面的。 再次感谢您的考虑。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Josh、您好!

    感谢您分享您的观点和数据。 我们可以考虑向 D/S 添加有关此主题的一些信息 我们在 TPS62120 D/S 第5页上写的内容是否对本案例有所帮助?

    在这种100%模式状态下降低 IQ 时、需要进行权衡(始终)。 对于任何电路、较低的偏置电流都会减慢响应时间。 您是否已经比较了在100%模式下运行期间输出短路时每个 IC 的输入电流和电感器电流波形? 例如、在输入电压为2.5Vin 或3V 时、检测短路并关闭高侧 FET (该 FET 完全导通)可能需要太长的时间。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    早上好、Chris、

    是的、如 TPS62120数据表中所示、Iactive 规格非常有用。 它至少会立即让我成为一名犯罪分子、而不是花几个小时和几个小时在应用 PCB 上查看可能处于工作模式的传感器和 MCU 外设等、以消耗意外电流。

    我不会将我的 ADI 部件资格称为"已完成"、 我还不会说我已经决定放弃 TI 芯片-我希望您建议在未来的 PCB 修订版中将电源轨从3.3V 切至2.5V、等待我们的 MCU 和传感器的一些认证。

    我倾向于将这一点标记为已解决、因为我现在对正在发生的情况有了很好的了解。 希望文档团队将决定将其包含在未来的数据表修订版中。