This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UA78M:热功率耗散

Guru**** 1079480 points
Other Parts Discussed in Thread: UA78M, LM341
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/700117/ua78m-thermal-power-dissipation

器件型号:UA78M
主题中讨论的其他器件: LM341

您好!

我有兴趣在我的应用中使用您的 UA78M05。  我看到数据表提供了热系数、但没有提到焊盘尺寸。  您能否帮助提供更多详细信息、以便我了解 PCB 覆铜如何影响热耗散?

此致、

-Jon

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jon、

    为了保持一致性、我们的所有线性稳压器都在 JEDEC 高 K 电路板上建模。  有关我们建模过程的更多信息、请参阅以下应用报告、该报告链接到热性能信息表下的脚注。    

    虽然 JEDEC 板提供了一致的电路板布局来比较两个稳压器、但必须注意的是、可根据您的应用布局实现更好的热性能。  与大多数线性稳压器一样、UA78M 的主要散热器是稳压器所连接的 GND 平面。  通过最大限度地增加连接到公共引脚和接片上的 GND 覆铜、您将在应用中实现可能的最佳热性能。

    非常尊重、

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Ryan 的快速回答。  在这个问题发送之前、我读了 SPRA953文档、并再次阅读了该文档。  但是、它没有回答我的问题、即使用了多大的接地层来提供热系数。  它确实讨论了不同的"测试板类型"、但我看不到在进行测量时使用的接地层尺寸。  也许我仍然缺少文件的相关部分,请澄清。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    www.ti.com/lit/ds/symlink/lm341.pdf

    www.ti.com/lit/an/snva036b/snva036b.pdf
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jon、

    需要牢记的关键是、您应该在应用中最大限度地增大 UA78M 的 GND 平面尺寸、以便从稳压器中吸收尽可能多的热量。 您的特定应用布局要求将限制 GND 平面的尺寸、因此除了尽可能多地连接到 GND 外、很难提供任何其他指导。

    以下是我们对用于热指标的 JEDEC 高 K 电路板的解释。 JEDEC 高 K 电路板是一个四层电路板。 顶层只有直接连接到器件引脚的布线。 内部层为~5500mm^2的1oz 内部铜(一个连接到 GND、一个连接到电源平面)。 底层(与正在建模/测试的 IC 相反)是一个带有~1100mm^2 2oz 铜的散热层。 内部 GND 平面和底层使用散热过孔连接到散热片。 有关 JEDEC 标准的更多详细信息、请访问其网站 www.jedec.org。 我们用于热建模的具体标准是 JESD51。

    非常尊重、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的观看。 AN-1028 (snva036b)中的图3是我所寻找的(基于覆铜面积的热阻 JA 图)。 唯一的缺点是它只显示 SOT-223、而不显示 DPAK (不确定这是否显示在 LM341数据表中;它们引用的是封装"PFM"、未澄清)。 我知道该图包含在许多 LDO 数据表中(包括您链接的 lm341)、因此我担心在 UA78M 数据表中没有覆铜的情况下使用热阻。

    在不同的产品中使用封装类型的信息是否安全? 如果在 UA78M 中没有文档、我犹豫是否要假设此 SOT-223与在 AN-1028中测试的 SOT-223相同。 (无论如何、我偏向 DPAK 以实现更好的散热)
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jon、

    遗憾的是、封装类型只是影响器件热性能的许多因素之一。 其他因素包括芯片尺寸、封装中的芯片位置和方向、模塑化合物等。 因此、如果不在标准电路板上执行标准化测试、就无法在两个不同的器件之间进行直接比较。 这就是我们数据表中的热性能信息表在标准化热指标时基于 JESD51的原因。 铜越多的总体趋势将是一致的(铜越多、功耗就越大);但是、曲线可能会根据器件特定因素而变化。

    这些类型的曲线不再常见于数据表中、因为还有许多影响热性能的应用特定因素、例如电路板布局、环境温度、气流、与其他功率耗散器件的接近程度等 目前的趋势是根据 JESD51等标准化电路板和测试方法提供指标。

    非常尊重、
    Ryan