[参考译文] UCC28910：改变输出电压

您好、Michael、

器件关断的 μA 是因为 VS 上存在75uA 的欠压关断电流、使能电流阈值为210 μ A。
我建议检查 VS 引脚的电流。

此致、
区域

区域、

在120V 交流输入下、我测量的 VS 峰值为594uA。 峰值电流是否是正确的测量值？

使用给出的公式计算 NPA = 4.71且 NPS = 16.5时的 RS1和 RS2：
RS1 =((80VAC*sqrt (2))/(4.71*210uA)= 114k Ω=> 105k Ω
RS2 =(4.05V * 105000Ohm * 4.71)/(((6.5V +0.7V)* 16.5)-(4.05V*4.71)= 20.08kOhm => 20kOhm

我是否遗漏了什么？

谢谢、
Mick

Michael、

我有两个意见：
1. IVSL_run 是在控制器导通时间内在 VS 引脚上看到的电流。 在计算 RS1和 RS2时应使用此值。
2、电流@ VS 引脚通常应为215uA (最大260uA)、您会向其中倾入过多电流。

我希望这能回答你的问题。

此致、
区域

这是一个连接到 VS 引脚的100Ohm 电阻器上的捕获值。 看起来是~20uA、这将解释该问题。

问题是、如果我在前面显示的计算中使用210uA、如何纠正这种情况？

此致、

Mick

区域、

NPA 和 NPS 值取自此数据表 https://www.mouser.com/datasheet/2/445/750313739-1222373.pdf 。 我没有更换过变压器。 我已将次级侧二极管交换到 https://www.mouser.com/ds/2/258/mcc_ss12-ss110hsma-1179975.pdf (SS110)。 我们已经确认、当恢复到100k 和30k 的原始值时、EVM 与该二极管保持稳定。 不过、我将返回到原始二极管进行测试。

此致、

Mick

您好、Sonal、

 

EVM 中的变压器数据表引用了 NPA 的4.71匝数比。 EVM 或数据表中可能会导致不匹配。  

EMNOS/Mick、

如果您更改了 RS1/2、我不会考虑可能触发控制器关闭的任何原因。 如果控制器以原始值运行、我建议对 RS1执行与原始值相同的检查、并将 RS2更改为19k Ω。 使用 RS1的扩散值可能会改变控制器的内部增益。
这样做还会使导通电压增加80*sqrt (2)*6.5/5=147 Vrms。 您尝试提高 Vin 时、运算的输入电压是多少？

此外、还应检查控制器每个引脚上的电压、并确保它们在规格范围内。

此致、
区域

区域、

感谢您的帮助！

返回到 EVM 上的原始二极管可实现6.5V 的稳压。 根据数据表、它指出反向电压的裕度至少为30%(使用100V)、额定电流为最大额定电流的2-5倍(最大负载为500mA 时使用1A)。 在选择次级二极管时、我们还需要考虑其他注意事项吗？

谢谢、
Mick

我还会确保它是一个快速恢复二极管。
最好知道您的问题已解决。

区域