This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS53647:工业温度范围内的稳压器精度

Guru**** 2390735 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/680219/tps53647-regulator-accuracy-over-industrial-temp-range

器件型号:TPS53647

我查看数据表、很难确定稳压器在我们的条件下工作的精度。  我们需要指定其在-40C 至85C 范围内的精度。  这两种应用分别为0.95V 和0.85V。  

另一个问题是稳压器在 VRM12.0模式或 VRM12.5模式下是否更精确。  在任何一种模式下均可获得0.95V 和0.85V 电压。

为了保证我们能够在考虑使用负载线时保持 Xilinx +/-3%的内核电压精度。  稳压器的精度和 Xilinx 内核电压的容差限制了可编程的负载线路阻抗数量。  如果稳压器的精度为1%、则最大负载线路阻抗下降量为1.5%、满负载时留下0.5%的裕度。  

 

 

 

我们还尝试仿真/计算承受电流阶跃所需的大容量电容。  通过分析我们的 Xilinx 功耗电子表格、可以计算出 Xilinx FPGA 之一的35A 负载阶跃。  我们如何仿真或计算需要多少电容。

 

使用 OSR 和 USR 函数、是否可以在 Webench 中模拟这些功能?  或 SPICE 中?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris:

    对于您要设计的输出范围、VDAC4是正确的容差、±8mV 或~0.9%。 VR12.0或 VR12.5在精度上不应产生太大的差异。 如果 您在0.85V 和0.95V 电压下运行、则两者中的任何一个都应该正常工作、但如果将使用介于之间的电压、则您需要决定电压之间的步长是否为5或10mV。

    根据我的经验、Xilinx 不允许装载线、但如果您可以使用浅线、我绝对推荐使用。 它将节省一点功耗、但更重要的是、当它满足瞬态规格时、它将减少一些输出电容器。 为了帮助计算 COUT、我建议查看 本应用手册第14页的第5.5节。 它提供了有关如何在有负载线和没有负载线的情况下查找起始点的信息。

    对于 OSR/usr 功能,Webench 无法模拟这些功能,这是非常基本的。 遗憾的是、我们的 Simplis 模型没有内置该功能。 不过,老实说,我不认为您最终会使用它们。 在我为 Xilinx 做的3%设计中、我需要足够的电容、以至于我永远不会接近这些电容的任何最小阈值。 任何有意义的 COUT 减少尝试使其接近违反直流纹波规格。

    如果您需要其他信息或有更多问题、请告诉我。

    谢谢、

    Carmen