• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 137 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS82130：TPS82130、TPS82140、TPS82150之间的调节差异、其中电流&quot；overlap&quot；？

admin
Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS82130, TPS82140, TPS82150

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/669698/tps82130-regulation-differences-between-tps82130-tps82140-tps82150-where-currents-overlap

器件型号：TPS82130
主题中讨论的其他器件： TPS82140、 TPS82150

您好！

对于较低的电流、TPS82130、TPS82140和 TPS82150之间是否有任何差异？ TPS82130是否会提供与 TPS82150相同的稳压电压、例如100mA？ TPS82130能够处理更大电流、因此成本更高的唯一区别是什么？

TPS82130模块中铜的数量是否更多？ 或者 TPS82150的稳压是否针对更低的电流进行了优化？

BR OLa.

  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Ola、

    是的、除了决定其最大输出电流的电流限制外、这些器件是相同的。 它们是引脚对引脚的。
  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    那么、它们之间对于较低电流没有监管差异？

    **30与**50一样适合100 mA 电流？
  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、正确。