[参考译文] TLV743P：反向电压保护

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/746880/tlv743p-reverse-voltage-prevention

器件型号：TLV743P

你(们)好

我的客户有疑问。

客户希望使用 TLV 743。有关配置、请参阅随附的文件。
我知道、通常会防止二极管从 LDO 回流到输出的输出。
但是、由于使用此客户的方法是备用电路、因此必须在所连接的部件上提供二极管。
在这种情况下、可以将二极管放置在输入侧还是输出侧、是否正常？

e2e.ti.com/.../TLV743P.pdf

最恰当的考虑

T Kishi

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 T Kishi：

由于您的应用具有足够的余量(Vin - Vout)、因此您可以在 LDO 的输入电容器之前串联一个二极管、以保护上游器件免受反向电流的影响。必须将二极管放置在 LDO 的输入电容器之前、以便通过 LDO 的任何反向电流都会为输入电容器充电并提高 LDO IN 引脚的本地电压。一旦 Vout 不再超过 Vin、反向电流将不会流动。

非常尊重、
Ryan

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ryan

请再告诉我一个。

如果在输入电容器之前插入二极管、我认为 LDO 的前级将受到保护。
但是、LDO 本身不受保护、因此应出现电压差。 (它应该通过内部寄生二极管的正向电压来降低 Vin。)
在这种情况下、没有问题吗？

此外、由于上述电压差发生在输出端子最大额定值被描述为的器件中
"VIN + 0.3"、我认为不可能在输入侧放置二极管。
→这一识别是否正确？

注意事项
T Kishi

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 T Kishi：

Ryan 在感恩节过后才外出度假、所以我想跟你跟进、这样你就不会被悬停一周。

您已经认识到这种在外部实现反向电流保护的标准方法存在潜在缺陷。如果输入电容器非常大、理论上可能会损坏器件、但可能需要大约毫法拉、正如我们看到的、100uF-450uF 通常用于汽车领域的此类用例中。

我能想到的唯一风险场景是一个应用、该应用使用大输入电容和一个高电流 LDO 连接到非常感性的负载(自身或与其连接)、因为负载突然变化可能会导致电感尖峰。但是、这些电感事件通常会限制其实际驱动回部件的电流。

对于更有可能出现的输入电压下降的情况、二极管将使输入保持不会放电到输入电源中、而 LDO 将进入压降状态、并且不会承受任何反向电流。

Kyle Van Renterghem
应用程序和验证管理器
线性和低压降稳压器

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你(们)好、Kyle

感谢你的答复。

在输入侧添加二极管以实现反向流保护时、如果 Vout 的绝对最大额定值被写为"Vin + 0.3"、
除非输入电容器很小并且它不是电感负载、否则没有问题。
→这一识别是否正确？

注意事项

T Kishi

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 T Kishi：

您的理解是正确的。

Kyle Van Renterghem
应用程序和验证管理器
线性和低压降稳压器

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TLV743P：反向电压保护