This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54202H:EN/UV 锁定精度

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54202H, TPS54202

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/728954/tps54202h-en-uv-lockout-accuracy

器件型号:TPS54202H
主题中讨论的其他器件: TPS54202

我尝试用中的 TPS54202H 替代 TPS54202、因为找不到 TPS54202。   

我使用 EN/UV 引脚来保护电池免受过度放电的影响。  我使用的 R4为668k、R5为95.3k。  我的所有计算结果和 SPICE 仿真表明、使能和禁用电压分别应为10.17V 和11.12V。  但是、我始终得到10.4V 和11.34V、这似乎指向 EN 节点上额外的~4Meg IF 接地阻抗。  我已经构建了两个样片、两个样片甚至在交换器件后都可以实现。 我测量了空 PCB 接地电阻、它在没有组装部件的情况下具有非常高的阻抗。  所有电阻器均为1%、我在组装前测量过它们。  它必须是 TPS54202H。  

这开始使我对器件的规格提出质疑、或者数据表中的计算不能反映器件实际工作的情况。 我从未遇到过 TPS54202性能与计算结果不匹配的问题。  我对 TPS54202H 内部的 RPD 值提出疑问。  我的有限经验是、电阻器在器件中很难增大、如果不进行修整、精度会有很大差异。  也许这就是为什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    我已经检查了计算结果、它是正确的。 您是否添加了与 R5并联的电容器? 该电容器将更改 UVLO。
    此外、我将在工作台上检查。

    肖恩
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    我想它在合理的限值内、它比 VIN 大约200mV。 因此、根据使能阈值、它大约为20mV、在数据表提供的限制范围内、请参阅数据表的第5页。

    肖恩