请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：UCC256404 大家好、
通常、我们希望磁化电流较小、以具有"较小的损耗"、
明显的铜损耗占主导地位、
但较小的磁化电流是否也会带来较小的磁芯损耗？
2.较大的 Lm 是否往往具有较大的接线 线圈电阻？
您好、Fred、
通过增加 Lm 值来降低磁化电流。 这将提高轻负载效率。 然而、在满负载期间、频率的变化将非常大、以实现所需的增益。 ΔB、Δ I 将随着运行频率的降低而增加。 因此、磁芯损耗将增加。
此外、要实现更大的 Lm、您需要具有更大的匝数。 因此 RAC 将会增加。
此致
曼尼甘塔 P
您好、Manikanta、
非常感谢您的图示、关于满载、我有两个问题。
需要确认一点、 因为在相同的满负载条件下、较高的 Lm 会导致较小的 Fs、这意味着较长的不连续时间。
因此、为了补偿更长的不连续持续时间、RMS 电流需要高于具有较低 Lm 的电流才能满足相同的负载电流、对吧？
但是、在不连续时间期间、续流电流又会随持续时间的延长而增加吗？
。μ A
此外 、由于标称输入电压的增益 mg 应为1、因此如果 UCC256404上的输入电压是固定的、
理想情况下不会发生频移(fs=FR)，我们讨论的上述情形也不会发生，对吧？
您好、Manikanta、
谢谢、
通过您对问题2的回答、
您的意思是、通过增加 Lm、即使持续时间延长、续流电流的"损耗"仍会更低、对吧？
