最近、我对下面的1.03V 电源执行了电源稳定性测试。 对于该设计、它显示了较差的相补角(<33度)。
我尝试使用 TI Webench (随附的设计文件)对此设计进行仿真、并运行了负载瞬态仿真。
这看起来不是很稳定。 如何补偿此电源以实现稳定性?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
最近、我对下面的1.03V 电源执行了电源稳定性测试。 对于该设计、它显示了较差的相补角(<33度)。
我尝试使用 TI Webench (随附的设计文件)对此设计进行仿真、并运行了负载瞬态仿真。
这看起来不是很稳定。 如何补偿此电源以实现稳定性?
webench 电路原理图的输出为366uF、原理图显示为3x22uF。
L 值、C 值、前馈电容器和开关频率设置是用于实现稳定电源的旋钮。
高侧反馈电阻器上的电容器会增加更多的相位裕度。 在1V 输出时、相位升压可能不 是很高。
开关频率设置会更改补偿斜坡、但每个设置只有一个斜坡设置。 600kHz 和800kHz 具有相同的斜坡设置、可提供84.5kHz 的零频率、而1000kHz 在106kHz 时具有零频率。
我没有看到波特图、但我怀疑添加 Cout 可能是3x47uF 或3x100uF、这会降低交叉频率并提供足够的相位裕度。
该原理图仅显示3x22uF、但附近还有另一个3x100uF 的大容量电容。
是否有办法在 Webench 中添加前馈电容器、或者我是否仅限于 Webench 原理图支持的内容?
SW 和 BOOT 之间的电容器是否对相位裕度有任何影响?
从数据表中、选择600kHz 开关频率会将电感器限制在1.395uH 和3.72uH 之间。 如果 L=1.5uH、Cout 限制介于91uF 和469.1uF 之间。
如何确定此电源的稳定性。 没有波特图仿真、因此我无法确定预期的相补角。 负载瞬态仿真显示了转换时的过冲/下冲。 这是否符合预期、我可以采取什么措施来减少这种振铃?
当我使用 webench 计算设计时、我得到一个200至300nH 的电感器。 由于该器件专为15A 至20A 应用而设计、因此数据表公式可能也无法处理较低的电流设计。
较大的 L 和 C 具有较低的双极点频率 、内部零点处于固定的较高频率、并且不会在交叉频率下提供同相升压。 添加一个与7.15kOhm 并联的1000pF 电容器可实现相位升压。
下面是使用1000pF 进行的 simplis 仿真。 或者、降低 L 或 C 将提供 A
产品文件夹中有一个 Excel 计算器、可帮助计算前馈电容器。 https://www.ti.com/lit/zip/slvrbh6