[参考译文] UCC28070：Mathcad 和数据表设计差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC28070

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/935525/ucc28070-mathcad-and-datasheet-design-discrepancy

器件型号：UCC28070

您好！

我最近使用 UCC28070 PFC IC 创建了4kW 设计。我使用了 TI 网站上提供的 Mathcad 设计工具来选择组件。当我启动 PFC 时、我注意到低于1000kW 的低功耗控制器有点不稳定、这是我所期望的、因为它可能处于 DCM 模式。为了安全起见、我检查了 Mathcad 以确保我没有意外地错误计算偏移电路上的值、我注意到 Mathcad 公式与数据表中显示的公式不匹配。那么、我的问题是、我应该关注哪一个？ Mathcad 是否可靠？

Mathcad 一个产生的 ME ~82nF、而另一个产生的是1nF。

MathCAD

数据表

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Hugo、

感谢您关注 UCC28070 PFC 控制器。

有关方程式的图片未附带、因此我无法看到哪个零部件计算存在差异。

是否可以使用附加的图像重新发布？或者、在数据表中提供组件的名称(Cin、CCDR 等)和方程式编号。
然后我可以进行调查。

此致、
Ulrich

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Ulrich、

很抱歉、我应该添加更多详细信息。问题中的组件是 CTA/CTB、在数据表中、公式编号为54。在数据表中、它们使用 RTA 来计算 CTA/CTB、在 Mathcad 上、它们使用 Rs (感应电阻器)。我应该使用哪种？

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Hugo、

我已确定数据表公式(54)不正确。 (54)分母中的电阻器应为 Rs。

Mathcad 和 Excel 计算器工具都使用用于 CTA 和 CTB 的 Rs、这些工具是正确的。

原因如下： CTX = 1/(Rs*FS*3)可以重新排列为 ts = 1/FS = 3*RsCtx，这意味着斜坡基本上应该适合开关周期内的3个 RC 时间常数。之所以使用 RS、是因为我相信它是通过 RTX 和 Rs 的并联组合来简化的、Rs 通常比 RTX 小得多。

斜坡的主要部分发生在第一个时间常量内、主要应用于 DCM 条件下、其中真正的电流斜坡是开关周期的一小部分。此斜坡部分是 RC 指数曲线的"线性上升"部分、在第一个时间常数之后趋于平坦。但这对于到那时已经达到峰值的低 DCM 信号来说无关紧要、而对于高 CCM 电流也无关紧要。

我想数据表方程(54)包含印刷错误。

此致、

Ulrich

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

很好、感谢 Ulrich 的帮助。

Hugo Torres

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC28070：Mathcad 和数据表设计差异