主题中讨论的其他器件: UCC256402
您好!
我看到了以下主题。
Mike-San 评论说:"我相信您观察的是检测零电流开关的转换器 "。
为了确认我的理解是否正确、我想知道假定的 ZVS 检测时序。
是否假设下图和所附文件上的每条红线都有计时?
e2e.ti.com/.../TI_5F00_Inquiry-20200817.xlsx
此致、
Kuramochi
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我看到了以下主题。
Mike-San 评论说:"我相信您观察的是检测零电流开关的转换器 "。
为了确认我的理解是否正确、我想知道假定的 ZVS 检测时序。
是否假设下图和所附文件上的每条红线都有计时?
e2e.ti.com/.../TI_5F00_Inquiry-20200817.xlsx
此致、
Kuramochi
您好、Tadahiko-San、
图像中的红线表示控制器处于突发数据包末尾的时间。 在突发模式下、当反馈信号小于编程到 LL/SS 引脚上的突发阈值时、控制器将停止开关。 由于没有开关而导致输出电压下降、反馈网络将开始增加反馈信号。 一旦反馈信号大于突发阈值、控制器将再次开始切换。 当输出电压升高到调节设定点以上时、反馈网络将降低 FB 信号。 一旦 FB 信号小于突发阈值、控制器将再次停止开关。
ZVS 检测直接查看开关节点。 HS 引脚需要至少看到1V/ns、以确定开关节点处于"转换"过程中。 一旦开关节点达到 Vin 或 GND、开关节点的 dV/dt 下降至0V。 控制器会看到此情况并使用此信息打开下一个栅极。
此致、
本·洛夫
您好、Tadahiko-San、
我认为 Mike O'Loughlin 是指突发模式波形中缺少压摆率检测的实例。 当缺少压摆率检测时、ISNS 极性变化用于打开下一个栅极。 我还想提一下、我们有一个更新版本的器件(UCC256402)、能够检测比 UCC256302低得多的压摆率(UCC256302可检测低至1V/ns 的压摆率、而 UCC256302可检测低至0.1V/ns 的压摆率)。 UCC256402将能够更好地在诸如此类轻负载条件下成功检测开关节点压摆率。
此致、
本·洛夫
您好、Ben -San、
感谢您的热情和支持。
我了解观察到的波形的行为。
我还想澄清一下从突发中退出的问题。
有两个波形、如下所示。
正如您在红色矩形内部看到的、左侧很快就会从突发中退出、但右侧不会从突发中退出。
这些是相同的原理图和负载条件、但电路板不同。不同
我们想知道为什么董事会的行为有所不同。
我们是否应该观察 LL/SS 引脚来调查原因?
请告诉我我们是否应该再做一件事。
右侧波形是缺失 SR 检测的高频率、远高于左侧波形。
您是否认为它与不从突发中发出有关?
P.S. 遗憾 的是、我们无法通过调度从 UCC256302更改为 UCC256402。
此致、
Kuramochi
您好、Tadahiko-San、
它可能与 LL/SS 电阻器或变压器上的容差相关、仅提供略微成功的压摆率检测。 我建议如下:
大多数设计在 HO/LO 栅极驱动路径中包含一个二极管、以实现独立的导通和关断速度。 如果您的设计包含此类电路、我建议尝试提高栅极驱动的关断速度。
2.将 MOSFET 更改为较低输出电容。 较低的输出电容将支持更快的开关节点压摆率
3.使用较高的突发模式设置。 更高的突发模式设置将具有更大的磁化电流振幅、这将有助于实现 dV/dt 标准
4.如有可能,减少开关节点上的任何缓冲电容
5.降低变压器的磁化电感,以增加轻载时的磁化电流。
此致、
本·洛夫
您好、Tadahiko-San、
它将与 SR 检测和 LL/SS 设置容差相关。 我的建议与提高压摆率检测可靠性有关。 我相信、您看到这些较长的无开关周期的原因与缺少压摆率检测有关。 如果突发数据包之间的时间~150us、则表示开关对应最大死区时间超时。 因此、如果出现这种情况、则会发生不切换的情况、因为控制器未检测到压摆率、并且无法可靠地检测 ISNS 极性变化、因此控制器在打开下一个栅极之前等待死区时间超时(150us)。
此致、
本·洛夫