This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC256302:假定 ZVS 检测时序

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC256402, UCC256302
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/932340/ucc256302-assumed-zvs-detection-timing

器件型号:UCC256302
主题中讨论的其他器件: UCC256402

您好!

我看到了以下主题。

Mike-San 评论说:"我相信您观察的是检测零电流开关的转换器 "。

为了确认我的理解是否正确、我想知道假定的 ZVS 检测时序。

是否假设下图和所附文件上的每条红线都有计时?

e2e.ti.com/.../TI_5F00_Inquiry-20200817.xlsx

此致、

Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tadahiko-San、

    图像中的红线表示控制器处于突发数据包末尾的时间。 在突发模式下、当反馈信号小于编程到 LL/SS 引脚上的突发阈值时、控制器将停止开关。 由于没有开关而导致输出电压下降、反馈网络将开始增加反馈信号。 一旦反馈信号大于突发阈值、控制器将再次开始切换。 当输出电压升高到调节设定点以上时、反馈网络将降低 FB 信号。 一旦 FB 信号小于突发阈值、控制器将再次停止开关。  

    ZVS 检测直接查看开关节点。 HS 引脚需要至少看到1V/ns、以确定开关节点处于"转换"过程中。 一旦开关节点达到 Vin 或 GND、开关节点的 dV/dt 下降至0V。 控制器会看到此情况并使用此信息打开下一个栅极。

    此致、

    本·洛夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    本-圣、

    感谢您的快速建议。

    我理解您所写的内容。

    我想知道为什么 Mike-San 认为转换器检测到相关线程的零电流开关。

    您知道原因吗?

    此致、

    Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tadahiko-San、

    我认为 Mike O'Loughlin 是指突发模式波形中缺少压摆率检测的实例。 当缺少压摆率检测时、ISNS 极性变化用于打开下一个栅极。 我还想提一下、我们有一个更新版本的器件(UCC256402)、能够检测比 UCC256302低得多的压摆率(UCC256302可检测低至1V/ns 的压摆率、而 UCC256302可检测低至0.1V/ns 的压摆率)。 UCC256402将能够更好地在诸如此类轻负载条件下成功检测开关节点压摆率。

    此致、

    本·洛夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ben -San、

    感谢您的热情和支持。

    我了解观察到的波形的行为。

    我还想澄清一下从突发中退出的问题。

    有两个波形、如下所示。

    正如您在红色矩形内部看到的、左侧很快就会从突发中退出、但右侧不会从突发中退出。

    这些是相同的原理图和负载条件、但电路板不同。不同

    我们想知道为什么董事会的行为有所不同。

    我们是否应该观察 LL/SS 引脚来调查原因?

    请告诉我我们是否应该再做一件事。  

    右侧波形是缺失 SR 检测的高频率、远高于左侧波形。

    您是否认为它与不从突发中发出有关?

     

    P.S. 遗憾 的是、我们无法通过调度从 UCC256302更改为 UCC256402。

    此致、

    Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tadahiko-San、

    它可能与 LL/SS 电阻器或变压器上的容差相关、仅提供略微成功的压摆率检测。 我建议如下:

    大多数设计在 HO/LO 栅极驱动路径中包含一个二极管、以实现独立的导通和关断速度。 如果您的设计包含此类电路、我建议尝试提高栅极驱动的关断速度。

    2.将 MOSFET 更改为较低输出电容。 较低的输出电容将支持更快的开关节点压摆率

    3.使用较高的突发模式设置。 更高的突发模式设置将具有更大的磁化电流振幅、这将有助于实现 dV/dt 标准

    4.如有可能,减少开关节点上的任何缓冲电容

    5.降低变压器的磁化电感,以增加轻载时的磁化电流。

    此致、

    本·洛夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ben -San、

    感谢您的快速响应。

    LL/SS 电阻器或变压器上的容差是否与 突发或 缺失 SR 检测或两者相关?

    我的理解是、您的五个建议对应于不是突发而是缺少 SR 检测。

    正确吗?

    此致、

    Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tadahiko-San、

    它将与 SR 检测和 LL/SS 设置容差相关。 我的建议与提高压摆率检测可靠性有关。 我相信、您看到这些较长的无开关周期的原因与缺少压摆率检测有关。 如果突发数据包之间的时间~150us、则表示开关对应最大死区时间超时。 因此、如果出现这种情况、则会发生不切换的情况、因为控制器未检测到压摆率、并且无法可靠地检测 ISNS 极性变化、因此控制器在打开下一个栅极之前等待死区时间超时(150us)。

    此致、

    本·洛夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    本-圣、

    感谢您的参与。

    有道理。

    此致、

    Kuramochi