• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 82 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 关于适用于工业电源的 Fly-Buck 电源问题

admin
Guru**** 668880 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1193327/about-fly-buck-power-supply-for-industrial-power-question

尊敬的 TI 员工：

我看到以下 TIDS 全部用于电源设备，您能不能帮助我们建议如何为单独的正/负电压选择合适的电路？

https://www.ti.com/tool/PMP10543

https://www.ti.com/tool/PMP10531

L

前进

DIS 提前

类型1

R_LOAD 和续流二极管损耗

2线和中心抽头

类型2

1线和 Zenner 二极管钳位

负载调节不良

大 Zenner 二极管损耗

  • 0
    TI__Guru**** 668880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您总结了这两种方法的利弊。  类型1具有更好的性能、但需要在变压器上使用额外的绕组。  

    -如果您需要更好的调节和更低的损耗，请尝试使用类型1。  但是、如果您需要在变压器上使用多个次级绕组、则可能很难找到具有足够引脚的绕组。 这可能会迫使您使用2类。

    -如果您能够容忍调节和稍高的损耗，2类将简化变压器设计。

    此致、

    Brian