[参考译文] UCC21710-Q1：不同的输入和输出死区时间

尊敬的 Umamaheswararao：

为了更准确地测量、您应将光标置于 IN+的阈值电压处、当 VCC1 = 3.3V 时、这将是1.85V 变为高电平、1.52V 变为低电平。

不过、这些结果与栅极驱动器的预期结果不同。 由于传播延迟不匹配、死区时间将存在细微差异、也会受到测量用光标放置位置的影响。

此致、

Andy Robles

尊敬的 Umamaheswararao：

Unknown 说：

死区时间约为460ns。 但我来自 DSP 的输入信号是340ns、需要额外增加120ns。

1)该额外死区时间是否由 RC 滤波器造成？ 您能否澄清一下。 如何为该 IC 设计 RC 滤波器、  

[/报价]

您是对的。 通过查看这些波形、您可以看到 DSP 状态在一个信号中从导通状态变为关断状态、在另一个信号中从关断状态变为导通状态、相差340ns、但从阈值(2.8V 和2.3V)来看、死区时间约为460ns。 这是由于栅极驱动器的 RC 输入导致的。 RC 滤波器可提高噪声条件下的输入信号稳健性。 由于 RC 引起的额外延迟必须包含在分析中、以确保根据要求获得目标死区时间。

Unknown 说：

2)我可以在 IN+(引脚10)和 IN-(引脚11)之间连接滤波电容器来限制噪声吗？如果可以、哪个值最好？

在栅极驱动器的输入引脚处使用 RC 滤波器来提高噪声条件下的输入信号稳健性是一种常见的做法。 采用良好的布局做法可降低噪声、而 RC 滤波器只是一种额外的保护。 RC 的时间常数越小、输入信号的压摆率就越快、但 RC 抗噪声的效率也就越低。 我们所见到的 R 的典型值为10Ω Ω 100Ω Ω 和10pF-330pF 电容器的典型值。

Unknown 说：

3)你能告诉我,影响这个振荡的参数是什么,这是因为 Ron 和 roff 吗?

我为 Ron 和 roff 选择了相同的(10欧姆)。

4)罗恩和罗夫的最佳组合是什么。  

[/报价]

栅极振荡的因素之一是栅极环路中的寄生电感。 通过为整个栅极环路(驱动器输出和返回路径)使用宽迹线、可以最大程度地减小栅极驱动器输出到 MOSFET 栅极的物理距离、从而在布局中减小寄生电感。 寄生电感也可以通过增大栅极电阻值来减小阻尼、但这也会对开关速度产生负面影响。 铁氧体磁珠也可用于栅极路径、以降低高频噪声。 有关栅极振铃缓解方法的更多信息、您可以访问以下链接：

• 栅极电阻器选择： https://www.ti.com/lit/an/slla385a/slla385a.pdf
• 栅极环路中的铁氧体磁珠设计： https://www.ti.com/lit/an/sluaai2/sluaai2.pdf

Unknown 说：

在 UT3中，未使用引脚 APWM 和 AIN。 如果我们不使用该引脚、建议的连接是什么。   [/报价]

不使用 AIN 至 APWM 功能时、AIN 引脚应短接至 COM、主器件中的 APWM 引脚应保持开路。

此致、

Andy Robles

[/quote][/quote]

• 取消

• 向上 0 True 向下
• 取消

尊敬的 Umamaheswararao：

Unknown 说：

1. 现在、在导通120Ω 期间、施加在 RC 滤波器上的电压为5V、在启动时需要(5V/μ s) 41mA。 该电流高于 IC 的输出额定值。 如果我使用低于100Ω μ A 的电阻、它可能会消耗更多电流。  如何精确选择 R 和 C 的组合？  此 RC 滤波器对缓冲器 IC 的影响。  [/报价]

RC 滤波器的电阻器完全用于滤波目的。 它不会显著增加缓冲器中的电流消耗。 栅极驱动器的输入 IN+引脚有一个与120欧姆串联的内部下拉电阻器。 内部下拉电阻的典型值为55kΩ Ω。 总电阻为55.12kΩ Ω 时、电流消耗将为55.12kΩ V/Δ V=~91uA。

Unknown 说：

但是， 打开和关闭期间 Vgs 振荡为20Mhz，在变压器初级电压中观察到相同，相应波形如下

似乎这些振荡在这些高功率应用中是典型的。 主电源环路路径振铃也受设计中的寄生电感影响。 最好尝试减少这种情况、方法是物理减小系统中的电源环路路径。

此致、

Andy Robles

[/quote]