[参考译文] 功率级设计器：环路计算器

Steven、

感谢您的评论。 我在屏幕截图(L：v4、R：v5)下方共享：

从图中可以看出、对于具有齐纳二极管的 II 型隔离式网络、尽管建议的补偿值相同、但增益和相位图不同。 我注意到、v4中的 CTR 值不对应、但两个版本中的 CTR x R_P/R_D 相同(假设 v4中的 CTR = 1)。  

此外、我使用的是 II 型隔离式网络 带内环 参数的灵敏度。 在这两个版本中、都 没有针对该网络的建议补偿值(为什么？)。 当我使用 "轻松实现开关模式功率转换器补偿"文档的相应章节尝试计算值时、会再次出现两个不同的结果、如下所示：

此外、对于完全相同的输入值、在 II 型隔离式之间切换时 带齐纳二极管 和 带内环 的,曲线图行为变化发生在  v4的低频和 v5的高频中。  

此致、

Suheyl、

Suheyl、

感谢您提供并排比较。 我需要时间看看这个更多的将回到你由 OOW。

此致、

Steve

尊敬的 Suheyl：

v4中的环路计算器使用了非常简化的公式、尤其是对于隔离补偿网络。 因此在精度方面存在一些限制。 因此、在 v5中输入相同的值将产生与 v4不同的曲线、因为我们对正向转换器传输功能和隔离式补偿网络传输功能进行了更改。

补偿网络的建议。 遗憾的是、没有针对具有内部环路的隔离式 II 型的简单补偿策略、从而无法提供像其他补偿网络那样出色的结果。 这就是为什么我们不在这里提出建议的原因。

此致

Markus

尊敬的 Markus：

感谢您的解释。 所以在这个阶段、我将考虑 v5中的增益/相位曲线图。

关于带内部环路网络的隔离式 II 型、如果我正确理解、仍然可以使用该工具来验证计算得出的补偿参数、对吗？

此致、