This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3478:Cfilt 放置在 Webench SEPIC 和升压转换器设计原理图中有所不同-应该吗?

Guru**** 1133420 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3478
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1328654/lm3478-cfilt-placements-differ-in-webench-sepic-vs-boost-design-schematic---should-it

器件型号:LM3478

在查看 LM3478设计的设计参数时、我注意到 Webench 的 SEPIC 原理图和 Boost 原理图在 Isense 引脚上使用 Cfilt 监测 Vsense 的位置不同。

升压:

SEPIC:

请注意、Rfilt 和 Cfilt 在两种设计中指定为相同、但在 SEPIC 中 、Cfilt 与 Rsense 并位于 Rfilt 之前。

从只过滤感应信号的角度来看、升压设计中的配置更加合理、而在 SEPIC 设计中、它实际上会改变开关输出?  

各自的设计实际上是否正确?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joseph:

    感谢您指出这一点。

    我同意根据电阻器的放置可能会对调节产生不同的影响。
    建议的滤波器实现方案位于升压拓扑中。

    直接在 ISense 引脚上的额外电阻器将影响内部斜率补偿。

    我会联系我们的 Webench 设计团队解决此问题、确保不再产生混淆。
    谢谢、此致、
    尼克拉斯