• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 383 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5156：采用 LM5155/LM5156的升压转换器12V 至300V

admin
Guru**** 2518200 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5155, LM5156, LM555

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1323222/lm5156-boost-converter-12v-to-300v-with-lm5155-lm5156

器件型号：LM5156
主题中讨论的其他器件：LM5155、、 LM555

您好！

我尝试设计一个升压转换器、使输入中的输出为300VDC (调节)、因此我一直在考虑使用开关控制器 LM5155/LM5156。 为此、我使用了 Excel 文件进行计算、为了达到该电压、占空比必须为96%、这超出 Excel 中计算的范围、但显然这是其数据表中 LM5155/LM5156的上限。

 

 我的问题是、LM5155/LM5156能够在96%的占空比下正常工作吗？ 我完成了占空比95%的计算、输出中的电压为238V、而不是300V、这可以接受、但并不理想。

谢谢、此致。

  • 0
    TI__Guru**** 2518200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Angel，

    稳健的设计需要将占空比限制低于最大占空比的下限。

    任何升压转换器的占空比都非常高、因此我建议使用反激式转换器而不是升压转换器或使用两级升压转换器、因为反激式转换器的功率也相对较高。

    此致、
    布里吉特

  • 0
    TI__Guru**** 2518200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brigitte、感谢您的回答。

    我已经实施了一个基于反激式转换器的解决方案、但 我需要减小板的尺寸、以便我要移除变压器、这就是我要 寻找 LM5155/LM5156之类的升压转换器的原因。

    此外、我 在 非稳态模式下尝试使用基于 LM555的升压转换器、但我当时在仿真电路、无法设计正确的反馈来降低占空比或频率以获得稳定的输出电压。

    再次感谢您的回答。

    此致。

  • 0
    TI__Guru**** 2518200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Angel，

    感谢您的反馈。
    如果由于变压器尺寸而无法实现反激式拓扑、则使用 LM5155的两个升压级以及另一个控制器可能会实现更小的解决方案尺寸。
    还有可实现更高升压比的替代拓扑、例如带抽头电感器的升压或级联二极管输出。
    下面显示了这种情况的参考设计：
    https://www.ti.com/tool/PMP8621

    此致、
    尼克拉斯