主题中讨论的其他器件: GPCRA0
您好
我正在寻找有关 SOH 计算的更多详细信息、因为电量监测计的推导值存在差异 (BQ34z100-G1) 。 下图 提到 SOH 是所有电源轨的 预测的 FCC 在 设计容量 。 应用中的设计容量为10597 (在电量计中配置)、比 31790mA 中的实际电池容量增加三倍。
这里观察到的差异是、SOH 绝不是100%、始终介于90%到95%之间、即使是制造了1或2个充电和放电周期的全新电池组也是如此、并且在250个周期及以上的时间内保持不变。 没有观察到 SOH 下降。
电池应用级别的变化是 OV 和 UV 截止值更早,即我们不" 使用" 在现场操作期间的整个电池容量范围。 实际上、我们将使用大约 95%的容量。
关于上述各点,请协助澄清以下事项:
1) 1)为什么 SOH 值从不100%? 它与现场感应 电池容量使用率 即使电池运行状况为100%、Impedance Track 算法计算也会忽略 UV 和 OV 未使用区域中的未使用容量?
2) 2)如果上述情况成立、如何校正推导出的 SOH 值? 例如、应将电池充满电和放电一次、包括 UV 和 OV 区域中未使用的容量、以便电量监测计" 读取 "电池的实际容量和 SOH 自动校正到100%?
3) 3)预测的 FCC 是如何计算的?
注: 在具有上述设计能力且电池配置和电池化学成分及电池制造商相同的情况下、学习周期成功完成。 (电芯或电池配置无变化)
负载模式:1
负载选择:1
此致
安文
附注:我已在 TI 论坛和文档中尝试寻找答案。 寻找更详细的答案。
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1175682/bq34z100-g1-is-there-guidance-on-soh-calculations?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=BQ34z100%2525252520SoH#
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1230981/bq34z100-g1-corelating-fcc-and-soh/4669416?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=BQ34z100%20SoH#4669416
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1270574/bq34z100-g1-state-of-health-capacity-as-batteries-age/4814335?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=BQ34z100%2525252525252520SoH#4814335e2e.ti.com/.../slua948-_2800_2_2900_.pdfe2e.ti.com/.../slua455-_2800_1_2900_.pdfe2e.ti.com/.../slua450a-_2800_1_2900_.pdf