This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34Z100-G1:SOH 计算与电池的实际状态不匹配

Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100-G1, GPCRA0

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1315791/bq34z100-g1-soh-calculation-mismatch-with-the-actual-state-of-battery

器件型号:BQ34Z100-G1
主题中讨论的其他器件: GPCRA0

您好

我正在寻找有关 SOH 计算的更多详细信息、因为电量监测计的推导值存在差异 (BQ34z100-G1) 。   下图 提到 SOH 是所有电源轨的 预测的 FCC 设计容量 。 应用中的设计容量为10597 (在电量计中配置)、比 31790mA 中的实际电池容量增加三倍。  


这里观察到的差异是、SOH 绝不是100%、始终介于90%到95%之间、即使是制造了1或2个充电和放电周期的全新电池组也是如此、并且在250个周期及以上的时间内保持不变。 没有观察到 SOH 下降。  

电池应用级别的变化是 OV 和 UV 截止值更早,即我们不" 使用" 在现场操作期间的整个电池容量范围。 实际上、我们将使用大约 95%的容量。

关于上述各点,请协助澄清以下事项:

   1) 1)为什么 SOH 值从不100%? 它与现场感应 电池容量使用率 即使电池运行状况为100%、Impedance Track 算法计算也会忽略 UV 和 OV 未使用区域中的未使用容量?  

   2) 2)如果上述情况成立、如何校正推导出的 SOH 值? 例如、应将电池充满电和放电一次、包括 UV 和 OV 区域中未使用的容量、以便电量监测计" 读取 "电池的实际容量和 SOH 自动校正到100%?

   3) 3)预测的 FCC 是如何计算的?


注: 在具有上述设计能力且电池配置和电池化学成分及电池制造商相同的情况下、学习周期成功完成。 (电芯或电池配置无变化)
负载模式:1
负载选择:1

此致
安文

附注:我已在 TI 论坛和文档中尝试寻找答案。 寻找更详细的答案。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1175682/bq34z100-g1-is-there-guidance-on-soh-calculations?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=BQ34z100%2525252520SoH#

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1230981/bq34z100-g1-corelating-fcc-and-soh/4669416?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=BQ34z100%20SoH#4669416

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1270574/bq34z100-g1-state-of-health-capacity-as-batteries-age/4814335?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=BQ34z100%2525252525252520SoH#4814335
 e2e.ti.com/.../slua948-_2800_2_2900_.pdfe2e.ti.com/.../slua455-_2800_1_2900_.pdfe2e.ti.com/.../slua450a-_2800_1_2900_.pdf


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anvin、您好!

    请允许我花点时间确认一些答案。

    此致、

    埃文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

    好的、等待您的答案。 请随时同时要求澄清。

    此致
    安文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anvin、您好!

    很抱歉耽误你的时间。

    1) 1) SOH 是预测的 FCC/设计容量之间的比率。 您指的是什么"电池容量使用情况"?

    3) 3)预测的 FCC 是室温下的 FCC、SOH Current Rate 是电池的最高放电率。

    2)我们可以通过使用 GPCRA0工具来解决这个问题,它会更新私有参数,这应该会给你更好的 SOH。

    GPCRA0应用软件和框架| TI.com

    此致、

    埃文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

    感谢您的回复。

       1) 1)针对电池的全部容量完成了学习周期、并 针对此学习周期相应地配置了 Design Capacity。 即电池电压为58.8V 至35V 时为31.7Ah。 通过调整 BMS 中的 OV 和 UV、将电池可用容量限制在92~95%的现场放电深度、即现场应用使用的容量从58.1V 到42V 为29.2Ah。 当我提到 "电池容量使用"时、我是指用于现场应用的电池容量。  
       为使该问题更为简洁、在新鲜电池组上刷写相同的黄金映像并且仅将92%的能量用于现场应用(即(29.2Ah/31.7Ah))后、从第一个周期开始直至250个周期及以上)、 SOH 始终介于92%到95%之间并且从不是100%、并且通过 SOH 观察到电池没有明显降级。 不将整个容量用于现场应用是否会影响 SOH 计算?

    选项 A
    3) 3) SOH 电流速率是否与配置数据下的 SOH 负载1相同? SOH 负载电流设置为-15125、以调节至45000mA 可变负载的最大放电电流。 45A 是应用的峰值电流、40A 是最大电流、平均电流约为15A。如果平均电流被设定为 SoH 负载1、那么我认为配置的值应该被缩小3、并且应该是5050mA。 请告诉我您对该 SOH 负载1值的看法、如下所示:


    2) 2)我将尝试 GPCRA0工具、并让您知道。



    选项 B
    此外、我一直在考虑将 Load Select 值设置为用户模式、方法是将其设置为6、 并移动电芯终止电压以与 UV 截止电压(即42V)保持一致、并将 Reserve Capacity 更新为2.5Ah (31.7Ah-29.2Ah)、以准确地导出 SOH 至100%。 不过、我想知道 对于以下这些寄存器、是否应根据电压比例因子2和容量比例因子3来调节电池终止电压和保留容量的这些值?




    仅供参考、我已在配置数据闪存中将电压值缩小2、电流和容量值缩小3、将电能值缩小10、以适应 Gauge 寄存器带宽。 PFA。
    e2e.ti.com/.../Data-Flash.gg.csv


    请告诉我以下范围:  选项 A 和 选项 B、  中解决了 SOH 不准确问题、或者它根本不是 SOH 不准确的根本原因。

    此致
    安文

    P.S.我试图用下面显示的方框图来解释 SOH 计算、请告诉我任何更正。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anvin、您好!

    首先看选项 A。 请告诉我以后如果有进步的话。

    1) 1)这不应影响 SOH

    3) 3)是、应调节所有电流和容量参数。 (3.1见文档链接)

    本文档可能对您很有用。

    bq34z100-G1高电池节数和高容量电池应用

    请允许我花一点时间与我的团队确认有关您的方框图的一些事情。

    此致、

    埃文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

    感谢您的更新。

    我已经开始使用选项 A 进行测试、应该完成多少个充电和放电周期才能获得理想的校正和准确结果?

    1)感谢对这一点的澄清。

    3)谢谢,我会重新检查所有参数,并让你知道是否有任何差异。 (如上所述、SOH 负载1用户配置的值不正确、因为它是为负载的峰值电流配置的、而它应该是为平均电流负载配置的)。

    当然、等待大家确认 SOH 方框图。 这将有助于更容易地了解 SOH 计算!

    此致
    安文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anvin、您好!

    很抱歉耽误你的时间、你的框图似乎已经对 SOH 有了很好的了解。

    此致、

    埃文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

    感谢您对方框图的确认。

    进行更改后会有进度。

    在将 SOH 负载1值从最大负载电流更改为平均电流负载值并完成1个充电和放电周期后、SOH 从91%提升到96%

    仅供参考、这是使用电阻负载时的情况。 什么会导致 SOH 不达到100%?

    请注意:负载模式:1和负载选择:1

    此致

    安文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anvin、您好!

    您能否将 Load Mode 更改为0并将 Load Select 更改为1、看看情况是否有所改善。 这些设置应该更加适合您的应用。

    此致、

    埃文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

    负载模式0适用于恒定电流、现场应用负载为可变电流。 电阻负载仅用于临时的工作台水平仪测试。

    您是否建议我永久切换到负载模式0、即、用于现场可变电流负载应用或仅用于工作台级别的临时测试的恒定电流?

    此致

    安文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anvin、您好!

    感谢您讲解您的设置。  

    如果您希望使用电阻负载执行临时测试、则我建议使用 Load Mode:0以获得最佳精度。

    如果是实际应用、不使用恒定负载、则加载模式:1可实现最佳精度。

    但是、我建议您在实际应用中复制最适合测试的负载、因为用于优化您的监测计的参数可能会因负载而异。

    此致、

    埃文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

    感谢您的确认。 我会作出相应的修订。

    此致
    安文