This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ28Z620:BQ28Z620 2节电池典型实施方案串行电阻器

Guru**** 2522530 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ28Z620

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1315603/bq28z620-bq28z620-2-series-cell-typical-implementation-serial-resistor

器件型号:BQ28Z620

为什么串行电阻器与 VC2/PIN11仅连接5欧姆、且与 VC1/PIN12相比没有0.1uF 去耦电容器?

数据表中显示"建议在100 Ω 和1 kΩ 之间串联输入电阻器、以实现有效的电池平衡"。  

5R 看起来太小了? 我是否错过了任何东西?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    请参考这一 E2E 主题。 这应该有助于解释为什么使用5欧姆输入串联电阻。

    此致、
    何塞·库索

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jose、

    感谢的答复,但我仍然有点困惑。 该主题描述了一种1s 设计、但仍然保留5欧姆电阻。 为什么?

    所以输入电阻可以高达10R? 我认为对于电池平衡串行电阻器、我们应该在100 Ω 和1 kΩ 之间的范围内。

    为什么 VC2也没有0.uf?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Robin、

    如果共享线程带来了更多问题、很抱歉。

    在 VC2引脚中使用5欧姆电阻而不使用100欧姆的原因是为了避免 VC2引脚上的压降。 VC2引脚用作 VC2和 BAT 引脚。 BQ28z620没有 BAT 指定引脚。  

    您应该参考  评估板原理图。 有关 VC2处0.1uF 的信息、请参见下文。  


    此致、
    何塞·库索

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你的回应!

    我没有看到原理图。 我只是希望先了解它。  

    那么、唯一的 电池平衡电阻器是连接到 VC1的100R 吗? 我们为什么完全需要一个 VC2电阻器?

    此外、您圈出的电容器 C10连接到 VC1、而不是 VC2。 为什么 VC2处没有电容器?

    再次感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Robin、

    如果监测计配置为2S、则该器件将在 VC1和 VC2引脚上执行电池平衡。 输入电阻和输入电容将形成 RC 常数、该常数随后定义了电压的稳定时间。 稳定时间很重要、因为当监测计读取电压时、用户希望电压处于就绪/稳定状态。 电阻越大、建立时间就越短。 数据表建议为稳定时间问题使用至少100欧姆的电阻、以确保安全。  



    但是、将 VC2输入电阻增加到100 Ω 的代价是 VC2的压降更大、而 BAT 引脚将因此读数更低。 用户有责任做出选择。  

    我强烈建议您在启用平衡并交换输入电阻的情况下进行一些测试。  

    应使用差分元件连接电容器。 C10位于 VC1和 GND 之间。 C9位于 VC1和 VC2之间。 这是为了滤除 VC2引脚上的噪声。

    此致、
    何塞·库索