This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR51610:低负载时与 LMR51606的比较

Guru**** 2391335 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR51610, LMR51606

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1315039/lmr51610-comparison-with-lmr51606-at-low-loads

器件型号:LMR51610
主题中讨论的其他器件: LMR51606

我的设计需要以良好的效率将~40V 调节到5V、我认为 LMR516xx 系列似乎是用于此的不错选择。

最初我选择的是400kHz LMR51610、因为它最容易用于原型设计。 但是、我的负载将小于100mA、因此  LMR51606就可以了。

问题: 在10mA 的-100mA 范围内、LMR51610和 LMR51606之间是否存在性能差异? 我假设 LMR51610具有更好的开关元件(即更低的导通电阻?)、这是否会转换为更高的效率?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    在您的负载范围内、这两个器件之间的效率可能会有些不同。

    很难说您的应用中的差异是否显著。

    最好同时获取两者的样片并在 EVM 上进行测试。  然后、您可以通过

    不同的电感器、看看您是否可以优化效率。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当您说"不同"时、您是否意味着  LMR51610可能具有比 LMR51606更好的效率? 反之亦然?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    除了电流限制设置外、器件基本相同、包括数据表中未列出的 IPEAK-MIN。

    在负载范围内、Ipeak-min 可能是最重要的区别。

    可能是电流较高的器件效率会略好。

    您将需要在工作台上检查该结果。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、在轻负载下、  由于  Ipeak-min 值可能更高、LMR51610可能会调制更多频率(PFM)、 从而可能实现更高的效率?  感谢您、我们将获取一些 EVM。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    可以。

    谢谢