[参考译文] UCC28C56H：仿真问题

Vasu,

请检查您的原理图、并更正下面圈出的错误。 有些器件被连接、而仿真器会将它们解读为此类器件、但 CS 信号等其他器件对于正常运行至关重要、并且未被连接。

在这里、我进行了一项校正、即连接 CS、现在您可以看到输出按照预期调节到400V。

转换器仍然不稳定、如果您放大输出脉冲(脉冲)波形、您可以看到这一点。 补偿不切实际(原点处单一零点、5kHz 处单极点)。 首先修复电流环路、然后稳定电压环路。 使用 TI Power Stage Designer Loop Calculator 帮助对控制进行建模、然后仿真 TINA 内的元件值。

此致、

史蒂夫

Vasu,

1. 已重新进行连接、但观察到相同的波形、根据我们的计算、峰值电流为3A、对于5Apk 电流、选择了额外的缓冲器电流检测电阻器为200m Ω。 使用此 RCS 值时、输出在任何输入电压条件下都没有达到400V。  但是、通过降低 RCS 值(以增加 CS 限制)、我们可以实现400Vdc 输出。 不确定初级峰值电流为什么会变为高电平？ 请帮助、他们在这里有什么问题吗？
   1. 根据 PWM 控制器感应电流来考虑峰值电流。 我向您发送的仿真显示检测电流低于数据表中指定的阈值、因此、输出电压会按预期调节至400V。 您的变压器匝数比不正确。 PWM 的 N3电源偏置的匝数太低、无法保持 VDD > UVLO_OFF。 N2的匝数太高、这使得初级峰值电流接近15Apk、而不是所需的5Apk。
2. TI 功率级设计人员在控制环路设计中没有 SEPIC 转换器选项。 请帮助这里为任何替代。  
   1. 改正
3. 假设 Ucc28c43和 Ucc28c56H 相同、但启动电流有所改善。 请确认。 由于我们使用 Ucc28c43取得了更好的效果、但我们计划使用 Ucc28c56H。 是在适当的补偿调优后该问题将得到解决。
   1. 是
4. 对于我们的应用、SEPIC 有望成为良好的拓扑、UCC28c56H 也可用于 SEPIC。
   1. 是的、任一控制器都可用于 SEPIC、但为什么要使用具有如此高 UVLO 的 UCC28C56H？ 此控制器用于驱动 SiC MOSFET。 您是否打算将 VGS~16V 应用于 Si MOSFET？ UCC28C52似乎是更好的选择。

附加是您的 UCC28C56 SEPIC TINA 模型-我制作了一些模块、以便使其更接近我认为您要实现的目标、但它仍然需要做更多的工作、尤其是在变压器、RCS 和补偿方面。

e2e.ti.com/.../SEPIC-Converter-UCC28C56H-Model_5F00_TI-MOD_5F00_01082024_2E00_.TSC

此致、

史蒂夫

Vasu,

1. 我不确定您为什么会看到 TINA 仿真模型存在问题？ 闭环与开环模型使用不同的变压器(耦合电感器)模型。 开环模型没有 FB、因此您应该预计电感器电流会根据 di/dt=V/L 而变化...随着 V 增加、di/dt 会增加、因为没有进行占空比调整。 闭环模型仅使用未定义磁化电感(仅匝数比)的变压器、因此、在次级上看到的任何交流电流都会通过匝数比反射到初级侧。 另一个选项是、您还可以尝试 在 PSPICE for TI 中使用 UCC28C53 PSPICE 模型。
2. 从控制的角度来看、SEPIC 与反相降压/升压相同...只需忽略在元件计算中看到的负值(使其为正)、即可使用2型补偿器。 两种拓扑的大信号直流传递函数均为 D/1-D。

此致、

史蒂夫

为了便于仿真、可以返回使用固定电感器对 SEPIC 进行仿真、并将直流偏置应用于具有固定源的控制器、然后使用变压器/耦合电感器与结果进行比较。 PWM 模型在产品文件夹中发布时正常工作。 我不确定您为什么会看到与您所做的修改存在差异？ 我不确定、它可能是 SEPIC 中使用的变压器/耦合电感器。 我将无法为您构建模型。

此致、

史蒂夫