This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM76003:VEN 上升和下降阈值

Guru**** 2513185 points
Other Parts Discussed in Thread: LM76003, LM76005

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1310802/lm76003-ven-rising-and-falling-thresholds

器件型号:LM76003
主题中讨论的其他器件: LM76005

您好!

论坛上出现了同样的问题,但该论坛内没有作出澄清。 我不理解 EC 数据与文本中的说明之间的不匹配情况:

  • 文本中的 VENH 应为 EC 数据(典型值)= 1.204V 时的 VEN_VOUT_H
  • 文本中的 VENL 应为 VEN_VOUT_H - VEN_VOUT_HYS (典型值)=(1.204 - 0.15) V

HOWEVR、在文本 VENH = 1.218V 和 VENL = 0.99V 中使用。 这些值的背景是什么? 我知道、对于最坏情况分析、我必须考虑 VEN_VOUT_H 的极值。 对于迟滞、仅存在典型值规格。

此外、应用部分(上面)中的值与数据表中的第7.3.4节不一致:

为此、我会使用 EC 数据。 如何处理不同的值?

谢谢、此致

A·N·

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果通过使用 rent = 315k 且 RENB = 100k 重新排列了公式29来反向计算 EN 阈值、则第8.2.2.12节中的 EN 上升阈值1.218V 欠压锁定必须为误差。

    我还将说明与 LM76005器件数据表进行了比较、数据表中列出了应用部分(8.2.2.12)中与 LM76003数据表中其他数据。 LM76005的 EC 数据与 LM76003规格中的使能阈值相同。

    从我的角度来看、唯一剩下的问题是两个数据表(LM76003和 LM76005)中的 VENL = 0.99V、我无法从 EC 数据中理解这些问题。 根据 EC 数据、我计算出的值为1.204V - 0.15V = 1.054V (典型值)、而不是0.99V (典型值)。  即使在大多数应用中 UVLO 阈值根本不重要、也应澄清此问题。

    A·布尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    我同意数据表中存在一些错误以及令人困惑的数据和计算。

    我将与应用程序经理交谈、我们将了解如何解决

    情形下看到 

    的。 0.99V 的额定值来自:1.14V - 0.15V = 0.99V 谢谢
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Frank、您好!

    我同意最后的计算值。 不过、提到0.99V 是典型的 UVLO 阈值、1.14V 是最小使能阈值。 若要计算典型的 UVLO 阈值(关断时)、我可以使用典型的使能阈值减去迟滞。 因此,我认为这并不是真正的互相配合。

    安德烈亚斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    是的;感谢您提请我们注意这些问题。

    谢谢