[参考译文] BQ76920：Q1和放大器；Q3之间如何存在27V 的差值？

admin

Other Parts Discussed in Thread: BQ76920

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1307224/bq76920-how-can-there-be-a-27-v-difference-between-q1-q3

器件型号：BQ76920

您好！

我在理解"BQ769x0系列十大设计注意事项" 文档时遇到了一些困难。

以下段落来自第11页：

当 CHG 输出导通时、CHG 和 Q3漏极将尝试达到大约12V。如果电池放电后低于充电器电压15V、则 Q1源极和 Q3漏极电压之间将存在27V 的差值。如果 FET 导通速度不足以限制栅极电压、则 D2可避免向 Q1栅极施加破坏性电压。

我真的不明白为什么会存在27V 的电压差？我知道 Q3漏极电压比电池-(GND)高出大约12V、我知道 D2可以保护 Q1免受过压的影响。

如有任何帮助，将不胜感激。我认为基于上述文档图9 (第10页)中的解释会有所帮助。

此致、

利昂

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2386760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Leon：

看起来您理解了电路、并且只想知道电池的15V 放电与充电器的充电电压之间的关系。如您所述、当 CHG 输出导通时会有~12V 电压、电池可以通过负载放电、因此在 BQ769x0 (高达15s)上进行15V 放电不是典型的。我注意到您选择了 BQ76920 (5芯版本的系列)、但本文档适用于所有器件(BQ76920/930/940)。

此致、

阿雷利斯·格雷罗

注意：在美国节假日(12月25日至1月2日)期间、E2E 的答案可能会延迟。节日快乐！

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2386760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

这已经有帮助,谢谢! 我附加了一张简化原理图图片以及一些示例值。只是为了验证我的理解程度：

从 PACK+到 PACK-的充电器电压为35V。电池电压为20V (比充电器电压低15V)。这将在 Q1漏源上提供15V 的剩余压降。这意味着 BQ769x0的 Q1漏极比 PACK-高15V。 BQ769x0的内部12V 稳压器将电压调节至比 GND 高12V (如果忽略 RSNS 和 Q2的小压降、则为 Q1 DRAIN 高12V)、这意味着 Q1栅极比 Q1 DRAIN 高12V。添加12V + 15V 会使 PACK-和 Q1栅极之间的电压差为27V。这就是 D2应限制 Q1的栅源电压的位置(我在原理图中省略了 D2)。是这样吗？

祝您度过愉快的假期、感谢您的参与。

此致、

利昂

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2386760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Leon：

是的、您的理解是正确的。如果 FET 的旋转速度不足以保护 Q1栅极、这就是需要 D2的原因。

此致、

阿雷利斯·格雷罗

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ76920：Q1和放大器；Q3之间如何存在27V 的差值？