[参考译文] TPS7H1111-SEP：在与两个并联器件共享电流时模拟输出失调电压

尊敬的 David：

让我来了解一下实施情况并回复您。 如果您使用的是 PSpice for TI、则最好使用外部修复(如果可能)、因为在对网表进行修改或将修改后的网表导入到项目中时、该工具会限制可以使用的跟踪数。

谢谢。

莎拉

谢谢 Sarah -我期待收到您的回复。 是的、我正在使用 PSpice for TI。 我在仿真中尝试了一件事、就是 断开两个器件的 SS_SET 引脚之间的连接、并为每个器件提供不同的 Rset 电阻器值(9.25k 和9.255k)、从而提供略有不同的输出电压。 在这种情况下、输出电压(应达到0.925V)达到0.898V、然后再回到电源正常阈值以下。 我可能需要进一步研究这一点、但有必要了解以这种方式使用 SS_SET 引脚电阻器是否是合理的权变措施、以及 TPS7H1111模型是否可以正确建模电流共享行为。

谢谢。
大卫

尊敬的 David：

从理论上讲、可以使用具有轻微设置差异的 SS_SET 引脚来描述的内容应该是有效的。 该模型仅针对单器件操作进行了验证、因此虽然它应该能够正确执行该仿真案例、但也有可能通过简化模型中使用的内部电路来引入您注意到的奇数结果。  

我能够获得有关如何在外部合并失调电压的反馈、并且希望在我提出任何建议之前执行健全性检查、以确保结果大致符合我们预期的行为。 之后我也可以测试 SPLIT SS_SET 引脚配置。 明天我会有一些结果和初步建议。

谢谢。

莎拉

尊敬的 David：

我本来希望推荐的外部方法似乎并不像预期的那样有效。 这可能是由于简化了内部电路、该电路对单器件操作有效、但不一定对并联配置有效。 到目前为止、似乎还没有对非理想的电流共享建模。  

我可以在接下来的几天内尝试进一步调试、并告诉您我 是否找到解决方案或解决方法、但很难确定是否或何时可能。 现在可以选择修改串联电阻器(除镇流器之外)、因为数据表中确实包含一些公式、可用于计算预期的电流失配。

谢谢。

莎拉

Sarah、您好！

非常感谢您对此进行深入研究。 我之前曾尝试使用一个添加到镇流器中的串联电阻、  现在可以恢复到这样做、但现在的关键点 是我知道仿真模型在这种情况下不一定有效。 如果你有任何其他想法,那将非常感谢。

谢谢。

大卫