• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 153 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UA78：为什么要替换 MPN：LM78xx 全部豁免7A、而 EOL MPN：UA78没有豁免？

admin
Guru**** 2652575 points

Other Parts Discussed in Thread: LM317

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1303407/ua78-why-the-replacement-mpn-lm78xx-all-subject-rohs-exemption-7a-while-eol-mpn-ua78-don-t-have-exemption

器件型号：UA78
主题中讨论的其他器件：LM317

您好、尊敬的产品线：

   我们的客户在量产中使用 UA7812和 UA7805、但会遇到过时问题。 因此他们选择 TI 的 LM7812和 LM7805作为替代方案。 但客户有一个问题： 为什么更换的 MPN 全部豁免7A RoHS、而 EOL MPN 没有豁免？ 这是客户的电子邮件。

谢谢。

比尔

  • 0
    TI__Guru**** 2652575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bill、

    我们在这里提供了最好的选择。 LM78是从 National Semiconductor 收购的传统器件。 如果客户需要符合 RoHS 标准、但不是 P2P、最好选择改用 LM317可调节版本。

    谢谢。

    Prakash L

  • 0
    TI__Guru**** 2652575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Prakash L

    感谢您的提议。 但客户现在需要一个引脚对引脚压降替代方案。 他们不想重新设计 PCB。 谢谢。

    此致、

    比尔