[参考译文] TPS54A24：TPS54A24的问题

Amod 先生、您好！

经过这么多年的努力、我已经说服客户放弃了对效率的要求。 现在、他们可以接受大于85%的效率更好、但大于90%不再是硬性要求、因为我们向他们展示了效率的提高对于散热没有多大帮助。

我已经检查了您推荐的解决方案。 请查看我的在线回复[12/13-A]。

对于3.3V 输出、应有多个选项、例如 TPS566231/8、TPS566242/7

[12/13-A]

对于3.3V/4.199A 应用的 TPS566231/8、它们分别是具有自动跳过/连续电流模式和软启动/电源正常功能的6A 解决方案。 对于模式选择、从个人角度来看、我们可以选择连续模式的类型、以便获得更好的稳定性和性能。 但是、对于软启动/电源正常状态指示、我想同时使用 POL 的两个功能。 我不确定 TPS566238P 是否具有内部软启动功能。 如果具有、我们可能会同时选择 P 器件、具有软启动和电源正常功能、尽管软启动不可调、但仍然优于什么。

最后、我通过 TI WEBENCH 运行仿真。 虽然效率相当不错、整体超过92%、但其 Vout 容差为2%、即使我已将分压器容差更改为0.1%。 这些 POL 可能不是我们情况下的合适解决方案。

对于3.3V/4.199A 应用的 TPS566242/7、它们分别是具有 Eco-mode/FCCM 模式的6A 解决方案。 与上面一样、我们也可以选择具有 FCCM 模式的。 但是、它们具有内部软启动功能、但没有电源正常指示器。 如上所述、我想同时介绍这两者。 如果 POL 没有 PG 功能、我必须为它制作另一个电源正常电路、因为我们需要正确的电源序列指示器。

对于 TPS566247的仿真结果、结果与 TPS56623x 类似。 效率很好、整体效率超过92%、Vout 容差为~1.9%。 也可能不是我们情况下的合适解决方案。

对于0.8V 输出、400kHz 开关频率的 TPS568231看起来是一个不错的选择。

[12/13-A]

对于0.8V/4.119A 应用的 TPS568231、这是一个8A 解决方案、同时具有软启动和电源正常功能、这很好。 它可能是适合该应用的解决方案。 您能否告诉我、TPS568231和 TPS54A24之间哪一种更便宜？

但我尝试使用 TI WEBENCH 进行仿真、但在电源设计人员那里找不到这款器件。 是否有任何方法可以检查效率或其 Vout 容差等性能？ 我曾‘过、有时 TI 会提供另一个电子表格并将其称为某些 POL 的"计算器"。 它有计算器电子表格吗？

非常感谢。

吉米

尊敬的 Jimmy：

是的、TPS56623x 具有 PG 或 SS。 这两种功能不能同时使用。 TPS56624x 可搭配 PG 功能使用的典型值为1.39ms 的内部 SS 时间。 看起来您需要一个同时具有 PG 和 SS 功能的器件。 您能否共享您的 WEBENCH 设计？ 我不确定它们的 VOUT 容差公式是多少、但它很可能基于最坏情况分析、可能并不是您在工作台上总是看到的。 VOUT 容差可以是其他变量的函数、例如 FB 电阻器容差、FB 精度(室温下为1%)以及由于某个输出电容而产生的输出纹波(这将影响直流电压、尤其是在 PFM 中)。  如果您需要更高的精度、则需要使用0.1%容差的 FB 电阻器和足够的输出电容、以最大程度地减小会改变 PFM 直流精度的纹波效应。 是否有特定的输出纹波(mV)要求？  

总而言之、对于3.3V 的要求、您在寻找除低于1% FB 精度之外的 SS 和 PG 特性、同时在4.119A 下保持高于85%的效率。 是这样吗？  

从 TPS54A24与 TPS568231的价格来看、 TI.com 上 TPS568231 1ku 的价格较低。 我需要了解为什么 WEBENCH 上没有 TPS568231。 但是、您可以使用具有相同 FET 的 TPS56C231。 以下是 WEBENCH 设计的链接： webench.ti.com/.../SDP.cgi  

谢谢。

阿莫德