This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5143A-Q1:SW 节点脉冲跳跃

Guru**** 2389230 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5143A-Q1, LM5143, PMP23404
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1297454/lm5143a-q1-sw-node-pulse-skipping

器件型号:LM5143A-Q1
主题中讨论的其他器件: LM5143PMP23404

您好!

我在交错模式下使用 LM5143A-Q1时遇到问题、其中 SW 节点每隔一个脉冲就会发生脉冲跳跃。 我的转换器工作频率为100kHz、但 SW 节点仅在50kHz 下切换。 由于漏掉了一半的脉冲、因此占空比导通时间是其应有值的两倍。 这会导致错误的过流跳闸条件。  转换器为什么要每隔一个 SW 节点脉冲跳过一次? 补偿元件值不正确? 电感器 DCR 电流检测值不正确? 输出电容器 ESR 不正确? 我不确定要调节哪些旋钮来使稳压器正常工作。

下面是此设计的原理图。

设计标准:

输入电压= 20-56V

输出电压= 3.8V

Fsw = 100kHz

最大输出电流= 50A

下面是一个屏幕截图。 请注意、SW 节点的预期导通时间为原来的两倍(应保持导通时间~0.7us、保持导通时间~1.4us)。 每100kHz 产生一次 SW 脉冲、但只有50kHz 产生的 SW 脉冲具有有用的占空比(它们的一半仅在~50ns 内开启、这几乎没有任何结果)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brandon,

    请附上此快速入门计算器。

    https://www.ti.com/tool/LM5143DESIGN-CALC 

    我相信您的补偿并未针对此设计进行调整、尤其是使用较低的开关频率时。

    如果没有足够的相位裕度、则转换器是不稳定的。

    请通过快速入门检查您的补偿、然后还绘制物理板的波特图将是关键信息。

    希望这对您有所帮助。

    -奥兰多

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、奥兰多!

    感谢您的反馈! 随附的是填写好的快速启动工具。 我想补充一点、输出电容 ESR 可以高达22m Ω 或低至10m Ω、但有6个并联、因此会将其降至1.5-4m Ω。 我将考虑添加陶瓷电容器来帮助进一步降低它。

    您是否有可能推荐良好的起始值? 我花了一些时间查看电子表格、我觉得现在的应该是稳定的(尽管瞬态响应可能不是最快的!)。

    在实验室中、根据实际设计查看增益/相位裕度对我们来说有点困难。 从能够确保稳定性的值开始、到目前为止忽略瞬态响应的值将更容易。

    电子表格已填写:

     e2e.ti.com/.../LM5143A_2D00_Q1_5F00_quickstart_5F00_design_5F00_tool_5F00_filled_5F00_out.xlsm

    布兰登

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brandon,

    您在空载时是否收到此文件? 还是电阻负载?

    您还可以展示 SW1和 SW2吗?  

    另外一个包含 VCOMP 的单独图也将很有用。

    谢谢!

    -奥兰多

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    奥兰多、

    我使用的是电子负载、因此是纯电阻负载。

    下面是 SW1、SW2和 VCOMP 的示波器图像。 以下是一些有趣的注意事项:

    当 R4和 R12为15k 时、SW 节点看起来正常、但过流跳闸时间仍早于50A。 下图是一幅图。 在本例中、以绿色显示的负载电流大约为38A。 我认为 SW 节点噪声会耦合到 VCOMP 中、因此我认为噪声是真实的。

    当 R4和 R12为30k 时、SW 节点看起来不正常。 下图是30A 负载时的情况。 过流保护未跳闸、但 SW CH2每隔一个脉冲就跳过一次、SW CH1看起来正常。  

    下面的设置与下面的相同、但当负载增加时、过流会跳闸。 看起来 SW CH1和 CH2都在跳过脉冲。

    最后、下面是使用30k 电阻值在跳变点附近形成的 VCOMP 网络。

    您是否知道 SW 节点为什么会针对一个通道而不是另一个通道跳过? 更改这些电阻值为什么会影响脉冲跳跃?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brandon,

    电感器器件型号是多少? 最大 DCR 是多少?

    当降低 DCR 电流感应电阻时、电流感应交流信号会增加、这可能会导致早期电流限制。

    您可以尝试将 DCR 电流检测电容器减小2倍、因为您将电阻~2倍。

    此外、每个通道 都有自己的逐周期限制、因此 ISNS1和 ISNS2可以独立地限制每个相电流。

    不确定较大的电阻器为什么会导致稳定性问题、可能是阻抗较高的路径更容易受到噪声的影响。

    您的 PCB 布局是否对电流检测和反馈路径使用相同的 VOUT 线? 不建议这么做、为了用于将来、基准反馈应该有其自己的 VOUT 连接。

    希望这对您有所帮助。

    -奥兰多

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    奥兰多、

    电感器 PN 为 Wurth  74436410470。最大 DCR 为1.44m Ω、典型值为1.31m Ω。

    我同意您的看法、即交流增益增大会导致过流早于预期跳闸。

    我曾尝试将 DCR 电流检测电容器增加2倍(220nF)、而将 DCR 电流检测电阻减少2倍(15k)、但稳压器不稳定(我再次看到了脉冲跳跃)。 然后、我使用7k Ω 电阻器尝试了220nF、该器件再次稳定、但由于过流情况(大约38A)而提前跳闸。 电感器的电感/DCR 和 RC 滤波器值之间的2:1比率似乎有些重要。

    PCB 布局使用相同的 VOUT 线进行电流检测和反馈路径。  

    1) 1)您是否认为我的薪酬网络不正确或需要调整?

    2) 2)为什么为电流检测和反馈路径使用不同的布线很重要?

    3) 3)您的 LM5143参考设计的电感/DCR 与 RC 比率为1:1、而我的电感器需要2:1。 您知道为什么需要更多交流信号来使稳压器保持稳定吗? 是由噪声引起的吗? 1)开关频率?  

    感谢您目前的帮助! 我想我们正对这个问题趋之若鹜。

    布兰登

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brandon,

    您指的是什么参考设计?

    实际上、该器件使用电流模式控制、电感器电流是控制环路的一部分。  

    较大的交流信号肯定会影响稳定性、并可以使其更加稳定。

    最终、波特图将显示相位裕度、如果它稳定、则您可以调优补偿。

    电流检测是差分信号和噪声敏感型信号。 电流检测应以差分方式从引脚路由到电感器。

    使用相同的 VOUT 将导致差分布线中不匹配、并可能拾取更多噪声。

    我还希望您为两个电感器提供专用的差分路由电流感应、而不是对两个电流感应信号使用相同的 VOUT 布线。

    看一下 EVM 及其布局、例如、您可以看到紫色层上的电流感应和 VOUT FB 有自己的线迹。

    https://www.ti.com/tool/LM5143-Q1EVM-2100 

    希望这对您有所帮助。

    -奥兰多

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    奥兰多、

    我指的参考设计是 PMP23404 https://www.ti.com/tool/PMP23404?keyMatch=&tisearch=search-everything&usecase=refdesign

    对于我设计的两个通道、我以差分方式将 CS 和 VOUT 引脚路由回 IC。 它们不是共享的。

    最后一个问题是:数据表给出了这一关系:L/DCR=RC。 这似乎3:1的关系最适合我的设计(L=4.7u、DCR=1.4m、R=10k、C=100n)。 除了试错之外、关于如何调整 RC 值、是否有应用手册或一些指导? 该快速入门计算器没有相关的公式、也不会将其值纳入补偿网络设计中。 尽管如此、可以肯定的是、RC 值对于稳定性来说确实有很大的影响!

    布兰登

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brandon,

    理想情况下应该是1:1、这是通过快速启动实现的。

    不确定为什么3:1对您更好地工作、可能与噪声有关。

    该参考设计在 DCR 电流检测之后就有一个电流检测滤波器(R13和 C41)、这可能是差异所在。

    如果您的设计可行、并且您的波特图效果良好、那么 我认为您可以。

    希望这对您有所帮助。

    -奥兰多