• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 109 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] HD3SS3220：电源管理论坛

admin
Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: HD3SS3220

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1295059/hd3ss3220-power-management-forum

器件型号：HD3SS3220

尊敬的专家：

我已经阅读  SLLU237A.pdf - HD3SS3220 DFP 软件狗评估模块。 如图3所示。 电容器放置、 在原理图中选择了0.47uF (470nF)交流耦合电容器。 根据 USB 3.2 V1.2规范(最新版本)、RX 侧的交流去耦电容器应介于297nF 和363nF 之间(请参阅表6-22接收器规范电气参数)。

有时、其他供应商的 EVB 板上也会出现此问题。 ITE USB 开关 IT5205在参考原理图中甚至使用了0.68uF。

我正在尝试获取该问题的答案。

顺便说一下、我在 TI E2E 论坛上偶然发现了 ECN (20131608-ECN)(显示的链接信息来自 TI E2E 论坛)。 但它似乎不是 USB-IF 的正式 ECN。

google.com .VIG/URL tw？sa=t&RCT=j&q=&esrc=s&source=web&CD=&ved=2ahUKEwjn-Njpp9aCAxVIQ94KHZSCawQFnoECAkQIQAQAQAQ&url=https%3A%2F%2Fe2e.ti.com%2Fcfs-file%2F__key%2Fcommunityserver-discussions-components-files%2F138%2FUSB-3.1-ECN-Rx

此致。

查尔斯·赖

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    查尔斯

     RX 引脚上有两个实施选项：

    1.DC 耦合 RX 引脚至 USB 连接器、无330nF 电容器

    2.遵循 USB-IF ECN，并在连接到 USB 连接器的 RX 引脚上安装330nF 电容器

    谢谢

    大卫

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    对不起！ 我不太明白您的答案。 我知道、USB 2.0应该是直流耦合。 而 HD3SS3220是 USB 3.2 SuperSpeed 多路复用器。 交流耦合电容器是必需的、但交流耦合电容器在 RX 侧是可选的。

    如果我们考虑所有电容器(TX 侧和 RX 侧)、总交流耦合电容仍可以满足75nF 至265nF 的容值(如 ECN 中所述、不会影响 RX 检测)。

    串联的100nF (TX)+ 330nF (RX)= 76.74nF

    100nF (TX)+ 470nF (RX)串联= 82.46nF

    470nF RX 侧交流耦合电容器刚刚超出范围(由 USB-IF 标准297nF 至363nF 指定)。

    这就是我想知道的。

    您的回答非常感谢！

    查尔斯·赖

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Charles：

    如您所述、USB 规格允许数据线上的总电容处于75 - 265nF 范围内、可以在 此 E2E 文章中找到有关这方面的良好说明。

    考虑3220 EVM 位于 USB 主机和器件之间时、 需要在数据线上添加所有电容器。 下面是一个展示这种情况的示例。

    数据线的总电容应在75 - 265nF 范围内、因此、 多路复用器附近 的电容更高、可为 USB 主机和器件附近的 TX/RX 电容器提供更多裕度。

    在此示例中、TX 和 RX 线路上的总电容将为103nF、因为您会增加220nF、470nF 和330nF。

    此致！

    谢恩

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shane：

    我只是想知道。 为什么推荐值不满足 USB 3.2标准？

    我还从其他供应商那里获得了一些反馈。 这些值是根据每个供应商的经验选择的。 (实现 RX 检测和 VCM 直流阻断之间的平衡)

    作为系统设计人员、这对我们来说很困难。 有时您必须遵循标准。 有时该标准仅供参考。

    最后一个问题：

    ECN (20131608-ECN)是否已获得 USB-IF 批准、还是只是 TI 的一个提议？

    我在 USB-IF 上找不到它。

    google.com．tw CAVE/URL？sa=t&RCT=j&q=&esrc=s&source=web&CD=&ved=2ahUKEwp8-ORoduCAxUZ_GEKHUcECzQQFnoECAGQAQAQAQ&url=https%3A%2F%2Fe2e.ti.com%2Fcfs-file%2F__key%2Fcommunityserver-discussions-components-files%2F138%2FUSB-3.1-ECN-Rx－AC－耦合器－电容器－选项

    我将在回答 ECN 问题后结束此问题。

    谢谢！

    查尔斯·赖

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    查尔斯

    ECN 来自 USB-IF。 它是 USB3.1规范的一部分、然后包含在 USB3.2规范中。

    谢谢  

    大卫

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David 和 Shane：

    感谢您的答复。 我没有问题了。

    查尔斯·赖