This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25947:TPS259474ARPWR - UVLO、OVLO 上升-下降容差

Guru**** 2534260 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1282195/tps25947-tps259474arpwr---uvlo-ovlo-rising-falling-tolerance

器件型号:TPS25947
您是否拥有任何其他电子保险丝器件、在下降和上升过程中具有更小的过压和欠压阈值容差。
当前使用的器件  TPS259474ARPWR  具有
UVLO 上升阈值 = 1.20
UVLO 下降阈值 = 1.09
OVLO 上升阈值 = 1.20
OVLO 下降阈值 = 1.09
 可以观察到上升和下降阈值的容差为 1.20 - 1.09 = 0.11。 请建议任何其他器件具有与  TPS259474ARPWR 和低上升和下降阈值容差相同的规格。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bipin、您好!

    是在比较器中实现的迟滞。 我们的所有电子保险丝都将具有类似的迟滞。 为什么需要更低的迟滞?

    此致

    G·库纳尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际上、我们有关该电子保险丝的问题与欠压和过压检测有关。 我们要求 Vin (UV)= 4.376V、 Vin (OV)= 5.228V。  在计算此 UV 和 OV 电压时、通过考虑上升和下降阈值电压的容差以及分压电阻器的容差(10%容差) 、我们观察到过压和欠压之间存在一些差异。

    我们通过考虑 OV (Threshold)、UV (Threshold)迟滞容差和电阻器容差来计算了 UV、OV 中的最佳和最坏情况。

    欠压计算
    输入电压(UV) 4.3751伏
    R1 390k (10%容差)
    R2 129.4K (10%容差)
    上升 下降
    最坏情况 最坏情况
    R1 393.9 R1 393.9
    R2 128.106 R2 128.106
    VUV th (最大值) 1.223 VUV th (最大值) 1.116
    输入电压(UV) 4.983伏 输入电压(UV) 4.547
    最佳情况 最佳情况
    r3 386.1 r3 386.1
    R4 130.694 R4 130.694
    VUV th (最小值) 1.183 VUV th (最小值) 1.076
    输入电压(UV) 4.677 V 输入电压(UV) 4.254 V

    我们得到的 UV 电压最坏情况是  上升时为4.983V, 下降时为4.254V 。

    过压计算
    VIN (OV) 5.228伏
    r3 470k (10%容差)
    R4 140K (10%容差)
    最坏情况 最坏情况
    r3 474.7 r3 474.7
    R4 138.6 R4 138.6
    Vov th (最大值) 1.223 Vov th (最大值) 1.116
    VIN (OV) 5.411 V VIN (OV) 4.938 V
    最佳情况 最佳情况
    r3 465.3 r3 465.3
    R4 141.4 R4 141.4
    Vov th (最小值) 1.183 Vov th (最小值) 1.076
    VIN (OV) 5.075 V VIN (OV) 4.616 V

    我们得到的 OV 电压 最差情况 是  上升时为5.411V ,  下降时为4.938V 。

    该误差差异 将影响我们的实际设计要求。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bipin、您好!

    可以使用1%的电阻器吗?

    OV 下降最坏为4.938V、高于 UV 下降最坏为 4.254V、而 OV 上升最坏则高于 UV 上升最坏、因此功能性不存在问题。  

    此致

    G·库纳尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kunal:

    我们将相同的电阻替换为1%容差。 现在、我们将在 OV 和 UV 上获得这样的结果。

    VIN (UV)=((VUV*(R1+R2))/R2)

    VUV (FALL)= 1.09V
    R1= 390K
    R2= 129.4K
    VIN (UVfall)= 4.376V (典型值)
    由于 RES 和阈值电压容差导致的 Vin (UV)预期变化
    VIN (UVRIS)= 4.678V (最小值)
    VIN (UVRIS)= 4.98V (MAX)
    VIN (UVfall)= 4.25V (最小值)
    VIN (UVfall)= 4.54V (MAX)

    Vin (OV)=((Vov*(R3+R4))/R4)

    Vov (RIS)= 1.2V
    R3= 470K
    R4= 140K
    VIN (OVRIS)= 5.228V (典型值)
    由于 RES 和阈值电压的容差导致的 Vin (OV)预期变化
    VIN (OVRIS)= 5.076V (最小值)
    VIN (OVRIS)= 5.412V (MAX)
    Vin (OVfall)= 4.62V (最小值)
    VIN (OVfall)= 4.94V (MAX)

     

     在我们的实际用例中、我们有关于过压和欠压保护的一个问题。 此电子保险丝的输入来自典型的 Type-C 适配器。  典型的 USB 规格为5V±5%、因此我们在开启时可能会看到4.75V 至5.25V。 上限可能触发 OVRIS、而下限可能无法满足 UVRIS。  

    请验证我们的设计可以在4.75至5.25的电压范围内稳定运行。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bipin、您好!

    您可以使用0.1%等精度更高的电阻器。

    此致

    G·库纳尔