This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1286372/ucc28070-inductor-current-not-balanced
尊敬的先生：
我正在与您的控制器 UCC28070合作、设计 PFC 升压转换器。 您的专家上次解决了我与该控制器相关的几个问题。 目前、我面临的问题是电感电流波形不平衡。 电感器电流处于 CCM 中、但它们没有图片中所示的相同值。 两个电感器电流显示不同的 RMS 值。 请告诉我如何解决这个问题。
您好 Aaqib、
理想情况下、两个通道的电流环路增益应相同。 实际上、Ch2电流 比 Ch1电流高4.817A/3.376A = 1.427。 这个比率奇怪地接近于2的平方根、但这可能仅仅是个巧合。 但它是否真的是2的平方根无关紧要。 CH2电流明显高于 Ch1、并非由不同电感所导致。 Ch1波形(黄色走线)部分模糊了 Ch2的纹波幅度(红色走线)、但我怀疑两个通道的峰峰值纹波几乎相同。 (不同的电感具有不同的峰峰值纹波电流、但平均值和 rms 值相同。) 因此、电流的均方根差异是由于电流检测 增益系数的其他一些差异造成的。
UCC28070电流环路的两个通道都尝试将各自的平均电感器电流调节为 相同的 IMO 电流参考信号。 每个电流环路都有两个增益系数、这些增益系数通常相同、但可能会无意中有所不同(在这种情况下)。 它们是：电流检测变压器(CT)和 CT 输出上的负载电阻器的匝数比。 由于 Ch1的电流低于 Ch2、因此 Nct1 > Nct2或 Rcs1 > Rcs2。
Nct1的较高匝数比会使较低电感器电流的电流检测信号看起来振幅更高、并满足与 Vimo 的比较要求。 Rcs1的较高电阻 会使较低电感器电流的电流检测信号看起来振幅更高、并满足与 Vimo 相比的要求。 从波形可以看出、我们无法确定 一侧的 NCT 或 RCS 值是过高还是一侧过低(与理想的设计计算相比)。 我们只能确定增益存在差异、因此 Nctx 或 Rcsx 的一些差异必须考虑到这一点。
请检查 测试板上的 CT 和负载电阻、看看哪一个与您 针对该位置计算的值不同。 确保 Nct1 = Nct2且 Rcs1 = Rcs2。
此致、 乌尔里希
