[参考译文] TPS54380：使用 TPS54373作为 TPS54380的直接替代产品

您好、Santhosh：

我将查看有关此配置的信息、并在下周早些时候与您联系。 对于较新的项目、您可以考虑较新的 TPS628513。

此致、

瓦伦

尊敬的 Varun：

我已经介绍了  TPS628513。 但与 现有器件相比、似乎有更多的差异...

但 TPS54373与现有器件几乎相同、只有上面提到的两个区别。 我们计划使用  TPS54373。

注意：在我的第一个问题中、我错误地多次使用了相同型号的器件。 下面是更正后的器件型号。

现有器件型号： TPS54380

我们计划使用的替代器件： TPS54373

您好、Santhosh：

我查阅了数据表、以了解用 TPS54373替代 TPS54380的可能性。 TPS54373 SS/EN 引脚上的1.6V 电压足以启用器件、并且由于没有外部软启动电容、它应该能够以3.35ms 的内部软启动时间斜升输出。 将 SYNC 引脚保持在3.3V、将开关频率设置为550KHz (内部时钟)。 因此、在使用 TPS54373时应该不会出现任何问题。

TPS54373是一款非常旧的器件。 如果您要制作新的电路板版本、我建议您改用更新的 TPS628513、以确保提供稳定的长期电源。 尽管与 TPS54380不可引脚对引脚兼容、但 TPS628513具有更好的性能、并且应该易于设计。 您能否告诉我您在将该器件用于您的电路板时遇到了哪些缺点？

此致、

瓦伦

尊敬的 Varun：

感谢您的澄清。 此替代件不用于新的电路板设计。 我们需要在不进行任何更改的情况下直接替换现有设计。 请不要看一下  TPS628513。 我会解答您关于 TPS628513的问题、如果我有任何疑问、还会回来。 谢谢！

此致、

桑托什

您好、Santhosh：

我懂了。 如果您有任何进一步的问题、请告诉我。

此致、

瓦伦

尊敬的 Varun：

我同意您关于引脚编号的观点。 18.

但是对于引脚编号 19、您告诉  SYNC 引脚保持在3.3V、会将开关频率设置为550KHz。 但在我们的电路中、工作频率设置为700kHz 、这也需要相同的频率。

我们能否在700kHz 相同频率下运行而不做任何更改？\

此致、

桑托什

您好、Santhosh：

从数据表的下表可以看出、只有当 SYNC 引脚悬空时、RT 引脚上的700KHz 通过71.5K Ω 实现。 在您的电路板上有什么方法可以做到这一点吗？

此致、

瓦伦