This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1269313/tps259827levm-parallel-operation
您好！
由于具有高容性负载、我需要并联两个 TPS259827L、如 SLVA836应用报告中所述。 该应用报告介绍了 TPS259241并说明了它应该如何连接。 它是否也可应用于 TPS259827L 器件以及是否已经过测试？
此致、
乔纳斯·福塞尔
尊敬的 Jonas：
理论上、它们可以并联、但有时由于总体路径阻抗不匹配、可能发生一个器件占用所有浪涌电流的情况。 因此、我们建议使用一个器件进行启动。 您是否面临一个器件的启动问题？
此致
G·库纳尔
尊敬的 Kunal：
感谢您的回答。 是的、由于热开关关闭而断开电路的情况与数据表中完全相同、原因是电容负载和启动时间较大(无法以较慢的37ms 启动)。 设计工具的使用表明2个并联器件可以解决这个问题。 电子保险丝是一个不错的选择、因为该设计集成了温度监测功能。 解决该问题的另一种方法是使用控制器和外部 MOSFET。 我们已经使用了 LM5069-2、但其缺点是在 PORit (7.6V)下方的栅极上强力下拉230 mA。 因为从栅极保护二极管(在 LM5069内部)到下拉电流阱(230 mA)之间有一条预走路径。 因此、如果器件在负载侧有带电容器或连接到负载侧的另一个电源、它的内部将具有很高的功率损耗。 如果 LED 功率为1.8W、持续时间很长、这可能是一个问题、并会使控制器升温、从而可能导致可靠性问题。 在此情况下、TPS2491仅灌入2 mA、从而导致轻微的损耗(17mW)。 请建议、我们应该选择分立式解决方案还是选用两个电子保险丝？ 在使用分立式解决方案时、我们应该使用 TPS2491还是 LM5069？ 此致、
电子保险丝 VIN 的电压电平是多少？
电压电平为18V。我问 TPS259927的原因是、它用于具有更高电压电平的电路板上的不同设计、因此易于重复使用。 但是、据我所理解、通读数据表和应用手册可以发现、有有限数量的电子保险丝适合并联工作、并且应该说明它们是否能够以这种方式工作。 否则、可能无法保证功能。 尤其是在这种情况下、当它们必须在斜升期间共享电流时。
我们将检查是否有其他解决方案可以在这里工作、然后回来。
您能否分享最大 COUT 电容和最大稳态负载电流的详细信息？ 你还必须在37ms 内开始吗？
COUT 最大值为1300 μ F、负载电流平均为0.5A、在斜升(由于后续负载启动)后的2A (持续时间为20ms)处出现短峰值。 是的、斜升为37ms。
让我检查一下并回来。
单个 TPS25947器件可以在这里工作。 它具有 ITIMER 功能、允许2A 瞬变。
e2e.ti.com/.../Copy-of-TPS25947xx_5F00_Design_5F00_Calculator.xlsm
尊敬的 Kunal： 谢谢、看起来很有希望。 与 TPS25982x 相比、TPS25947x 具有更小的占用空间和更差的 Rtja、但它在30ms 范围内具有更好的瞬态热响应。 因此、这可能会很好地解决问题。 我将介绍这个解决方案(首选)以及一个采用 TPS2491和分立式 MOSFET 的解决方案。 此致、 乔纳斯·福塞尔
