[参考译文] TPS25750：电源协商

我忘记添加了、我只关心功耗、而不关心数据。

这适用于交流/直流设计吗？

您好、Randy、

如果我理解正确、则电池顶盖会连接到电池顶部、并且有两个 USBC 端口、这两个端口可用于为电池充电或从电池为外部器件充电。  

由于您将使用两个完全独立的 PD 芯片、因此会针对两个端口单独进行电源协商。

• 当您使用两个端口为外部器件充电时、将协商独立的电压合约。
• 当您使用一个端口为电池充电、并使用另一个端口为外部设备充电时、电源协商也将是独立的。

功率协商将基于您在 TX 供电方能力和 TX 受电方能力寄存器中配置的供电方和受电方 PDO。

我将查看该应用的参考设计并回复您。

此致！

亚历克斯

是的、您理解正确。 还有一个 USB-A 端口、我将用于输出15W。 似乎我需要一个 MCU (M0或 MSP430)来协商每个端口的功率。

直流/直流设计、电源直接来源于18V 电池组(不妨想想用于钻孔等室内电动工具的电池组)。

您好、Randy、

从电源协商的角度来看、PD 控制器唯一要做的就是在请求或接受有效的 PD 合约之前、广播 PD 主机接口寄存器中已编程的拉电流能力或灌电流能力。  在供电/受电时、PD 控制器不会做任何事情来平衡与其他 PD 控制器的功率。

通常、对于此类应用、需要使用电池充电器 IC 来调节进出电池的功率。 这些电池充电器器件可以处理电池和 PD 控制器之间更大范围的功率交换。 我不是电池充电器器件领域的专家、但 TI 有一个团队负责这些领域。 我预计需要两个电池充电器 IC、每个 PD 控制器一个。

您能向我发送您预计设计的方框图吗？  

此致！

亚历克斯

这是我的方框图。 概览看起来很模糊,所以我放大并包括了主要组件的更详细的屏幕截图。 我还缺少什么？ 我想我还需要在输入/输出端口上提供 ESD 保护(总共为 USB C 和 USB A--3端口)、可能也需要来自电池连接的 ESD 保护。

注意：我将输入端口与输出端口分开绘制、但 TPS25750是双向的、并且与右侧所示的输出端口相同(由于该功能内置了、没有单独的"输入"端口)。

您好、Randy、

让我看看这个并向您提供一些反馈。 我认为这基本上是可以的、但可能很难实现两个 PD 控制器之间的功率协商平衡。

此致！

亚历克斯

Alex：

谢谢、我将相应地修改方框图。 是的、从 BQ 电池充电器团队获取输入会很有帮助。 对于当前配置、您是否建议在电源路径上使用内部或外部 FET？ 我似乎需要电源路径、因为我会从电池中取电并同时对电池充电。

您好、Randy、

这取决于您使用的 TPS25750的哪个型号。

• 如果使用的是 TPS25750D (DRJKR)型号、则 PD 控制器不支持外部电源路径。 D 型号有两个内部电源路径。 您必须使用第二个电源路径(PPHV)来接收电流。 PPHV 的额定电压高达28V。
• 如果您使用 TPS25750S (SRSMR)型号、则 PD 控制器只有一个内部电源路径(PP5V)、额定电压仅为5V。 对于型号 S、您需要使用一个外部 PP_EXT 电源路径来受电方(由 GATE_VBUS 和 GATE_VSYS 信号控制)。

我会将此 E2E 主题重定向到 BQ 团队、以获取有关电池充电器器件的信息。

此致！

亚历克斯

尊敬的 Alex：

我没有看到任何关于 BQ25731的问题。  对于电源路径特性、请使用 BQ25730。  

此致、

虎

大家好、Tiger、如果我使用具有电源路径的 PD 控制器、是否也需要使用具有电源路径的 BQ 充电器？ 例如、我正在考虑配对 TPS25751 + BQ25756或 TPS25750 + BQ25731。 PD 控制器有一个电源路径选项、这是必需的、因为终端设备可以同时从电池取电和为电池供电/充电。 这是正确的思考方式吗？ 此外、TPS + BQ 对的两个部件还是其中一个器件(PD 控制器或 BQ)都需要电源路径？ 谢谢！