This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1273156/ucc28512-c1-esr-vs-stability
我想知道 PFC 输出处 C1上的 ESR 如何影响稳压稳定性。
Joe、您好！
感谢您关注 UCC28512 PFC/PWM 组合控制器。
表示"C1"、我假设您指的是数据表第11页图1中的 C1。 PFC 输出电容器(C1)中的 ESR 对 PFC 调节的稳定性没有影响。
PFC 的电压环路带宽非常低(通常为~10Hz)、以至于 ESR 与控制环路无关。 C1中 ESR 的唯一问题是、根据低频2xF_LINE 元件以及 来自 PFC 和下游转换器的高开关频率电流、它在电容器内耗散了多少功率。 ESR 在低频和高频下不同、因此需要加以考虑。
此致、 乌尔里希
感谢 Ulrich 的回答、
因此、对您来说、如果在 C1上观察到电压峰值、则它们不是由于 C1的低电容、而是由于 C1的 ESR 中流动的电流。
此致、
乔
它取决于您观察到的电压峰值的性质。 平均 PFC 输出电压通常约为390Vdc。 ESR 产生的高频电压纹波可能小于1V、因此通常不明显。 低频电压纹波(由于 低 PFC~带宽)可能约为10 μ V 30Vpk-pk、这是正常的。 没有 PFC、您将无法进行 PFC 控制。 线路和负载阶跃的瞬态峰值(正峰值和负峰值) 也大约为几十伏特、这也是低控制 BW 导致的。
最后两个(线路频率纹波和瞬态峰值)是电容值的函数。 更大的电容器可以实现更低的峰值、但会增加更多成本并需要更多空间。 电容器越小、越便宜、但纹波越高。 由于 C1值过低而产生的波纹过大和瞬态峰值较大将开始触发其他 PFC 保护功能、例如 OV 和 UV 等。
有一个合理的中间接地、在该接地中、您可以获得良好的 PFC 功能、其峰-峰值输出纹波(低频100~120Hz)约为标称输出电压的5%。 出于特殊考虑、可能需要更大的电容值、例如在交流线路压降期间保持负载的更长保持时间。 如果您的应用需要这种保持、则额外的成本和空间是不可避免的、但纹波会更低。
