[参考译文] TPS799：输出电容器

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS799

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1270697/tps799-output-capacitors

器件型号：TPS799

您好！

我有几个关于 TPS79901的问题、TPS799系列的可调电压版本。

添加了部分 8.2.2.1输入和输出电容器要求 数据表的说明："TPS799在与电容值为2.2 µF 或更高的标准陶瓷电容器搭配使用时可保持稳定。" 2.2 µF 的值是电容器的标称值还是有效值？
添加了部分 8.2.2.6反馈电容器要求(仅 TPS79901) 根据、"对于等于250 kΩ 的 R1和 R2的并联组合、可以使用3 pF 到1nF 之间的任何值。"
- "R1和 R2的并联组合等于250 kΩ"是否表示(R1 || R2)= 250 kΩ？
- R1 = 10 kΩ 和 R2 = 12 kΩ 的组合的 CFB 范围是多少？

此致、
横田真一

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Shinichi：

感谢您与我们联系。

-输入和输出端的2.2uF 电容器已在实践中使用,并且是有效的。如果您看看6.5电气特性的顶部、您会看到数据是在 Cout 为2.2uF 的条件下获取的。

-是,并联组合意味着两个电阻器并联 R1||R2 = 250千欧

第8.2.2.6节

如果您正在尝试确保快速启动、我的目标是低于5 pF、但高于47 pF 的值可用于实现输出软启动。如果您遇到噪声问题、我会增大 Cfb。

希望这对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题、敬请告知。

谢谢！

乔什·纳查西

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Josh：

请允许我澄清一下您的反馈。

Unknown 说：
输入和输出端的2.2uF 电容器已在实践中使用并有效。如果您查看6.5电气特性的顶部,您可以看到数据是在2.2 uF 的 Cout 下获得的。

例如、如果输出电容器的变化为±20%、我们需要选择标称2.75 µF (= 2.2 µF /(1 - 0.2))或更高的电容器吗？

Unknown 说：
如果您正在尝试确保快速启动，我的目标是低于5 pF，但高于47 pF 的值可用于实施输出软启动。如果您遇到噪音问题，我会增加 Cfb。

这是否意味着相同的 Cff 范围(3 pF 至1 nF)也可以应用于 R1 = 10 kΩ 和 R2 = 12 kΩ 的并联组合？

此致、
横田真一

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Shinichi：

感谢您的提问。

我建议使用 X7R 或 X5R 作为电容器、因为它们的电容变化很小。如果您担心这种变化、我确实希望选择更大的阈值、因为2.2uF 是应使用的最小电容。我会在数据表的"8.2.2.1输入和输出电容器要求"下查找更详细的信息。

此外、2.2 μ F 的+20%是2.64、因为2.2 (1.20)= 2.64uF

关于 CFB：

根据具体情况、我会使用低于5 pF 的值来确保快速启动；高于47 pF 的值可用于实现输出电压软启动。数据表未提供有关使用特定电阻值10千欧和12千欧的信息、因此我将坚持使用"8.2.2.6反馈电容器要求"下的信息。

i= c (dv/dt)-使用较小的反馈电容器，启动时间会缩短。

Cfb 是实现稳定性和良好的频率响应所必需的。

希望这对您有所帮助。如果您还有其他问题、敬请告知。

谢谢！

乔什·纳查西

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Josh：

Unknown 说：
我建议使用 X7R 或 X5R 作为电容器，因为它们的电容变化很小。

我已经知道这个。我的问题还是数据表说明" 2.2 µF 或更高"表示电容器的标称值还是有效值。如果这是 X5R 或 X7R 陶瓷电容器的标称值、我可以选择2.2-µF X5R 或 X7R 陶瓷电容器。但是、如果这是有效的、我需要在选择电容器时考虑其容差和直流偏置效应。

Unknown 说：
数据表未提供有关使用特定电阻值10千欧和12千欧的信息，因此我只提供"8.2.2.6反馈电容器要求"下的信息。

我不会问它是否写在数据表中。该问题是、我在数据表中找不到相关信息。您能否与您的团队成员再次核实一下？

此致、
横田真一

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的横田真一：

数据表中指示2.2uF 电容器是标称值。您可以使用2.2uF 的电容器、无需进一步计算。这是最小值。

我已经和我的团队讨论过、我们得出的结论是、无论您的电阻器对如何、都必须使用小于5pF 的 CfB 才能实现快速启动。

如果您还有其他问题、敬请告知。

谢谢！

乔什·纳查西

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Josh：

您可以再次阅读我的原始问题吗？它没有提到任何快速启动的相关内容。

weizhou guan 说：
R1 = 10 kΩ 和 R2 = 12 kΩ 的组合的 CFB 范围是什么？

我的问题只是询问给定反馈电阻器并联组合的有效 Cfb 范围。我想 CFB 对于 LDO 的稳定运行也起着重要的作用。因此、我需要知道距离。

您可以再次询问您的团队成员吗？如果需要、请让 TPS79901器件的设计人员参与其中。

此致、
横田真一

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的横田真一：

很高兴再次收到您的来信。我注意到您对稳定性的关注。

我已经在工作台上测试了这个 Cff 范围为3 pF 至1nF 的特定器件、并使用您的特定电阻器对、它正在正确调节、它是稳定的。我想说、根据我运行的测试、这个范围内的任何东西都很好。

如果您希望我在特定负载下进行测试、我也很乐意这样做。

如果您有任何进一步的问题、敬请告知。

祝您度过美好的一天！

乔什·纳查西

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Shinichi：

Josh 今天早些时候与我联系、但直到今天晚上我才能查看该 E2E 主题。回答您的几个问题/意见：首先、我会像在原帖中那样解读数据表指南、250k 是 R1和 R2的并联组合。虽然原始设计团队已不再与 TI 合作、但我查看了设计人员备注、找不到任何可能提出其他建议的内容。

LDO 通常具有一个用于内部误差放大器的跨导放大器输入级。因此、底部设定点电阻器包含在极点/零点补偿分析中、这就是为什么我认为数据表中包括了250k 要求的顶部和底部设定点电阻器。通过使用"揭秘对直流/直流转换器使用运算放大器和 OTA的 II 型和 III 型补偿器" TI 应用手册、并参考方程50、我们可以看到 R1和 R2的并联组合与 CFB 一起出现在二极数学中。使用 R1//R2 = 250k 且 CfB = 1nF、可得出第二个极点为636 Hz。对 Cfb = 3pF 使用相同的数学运算可提供第二个极点、频率为 212kHz。 (3PF 是 TPS799数据表中第8.2.2.6节的 CFB 最小值)。

现在、让我们设置 R1//R2 = 10k // 12k 并使用636 Hz 作为下限频率： Cfb < 46 nF。重复此步骤、212kHz 会产生 Cfb > 138 pF。这不是精确的计算、因为 R1和 R2会影响一些其他极点/零点(如上面链接的应用手册中所示)、因此我会在这些值内选择一个 Cfb 以保证安全。使用1nF 至10nF 的 CfB 对我来说似乎是一个合乎逻辑的选择。 Josh 在今天的早期测量中已经证明 Cfb = 1nF 是稳定的。

谢谢。

斯蒂芬

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Stephen、

非常感谢您的反馈。它澄清了我的问题。

我想提一点。我不确定 Josh 是如何测试 TPS79901的稳定性的。但是、如果只使用了示波器、我建议使用频率响应分析器/环路分析器执行波特图分析。通常、示波器的动态范围比这些分析仪窄、可能会错过小振荡。否则、测试结果就无法令人信服。

此外、您的理论分析非常有帮助、这正是我的预期。没有它，答案就不那么令人信服。

此致、
横田真一

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS799：输出电容器