[参考译文] TPS65261-1：关于 PGOOD 上升沿抗尖峰脉冲时间

您好！

将在下周初发布答案。

此致！

卡兰

感谢您的回答。
我想确定实际测量结果是否有效。
我还有两个问题。
1. 512个周期的数字是否可能变化?
2.是否有任何因素会导致上升生成时间从512个周期开始变化？
例如、在计数512个周期之前和之后可能需要一些等待时间。
此致、

您好！

感谢您的反馈。 您能否告知我们您是如何测量 PG 上升抗尖峰脉冲时间的、或者您是否具有波形？ 我想首先检查测量结果。 一个示例： 以1Hz 频率在0.42V 至0.6V 的方波强制 fb、触发 PG、然后您可以获得抗尖峰脉冲时间。

谢谢！

BRS

卢西亚

感谢您的答复。
附录是测得的波形。
从2.5V 变为恒定到 PGOOD 上升的时间被测量。
另外、更正我的信息。
开关频率设置为707kHz。 实际测量值在699kHz 和710kHz 之间变化。
因此、PGOOD 上升沿抗尖峰脉冲时间应为0.72ms 至0.73ms。
因此、由于测得的波形为0.85ms、存在大约0.1ms 的差异。
请告诉我导致此差异的原因是什么。
此致、

尊敬的 Kaji：

感谢您的反馈。 是否为来自 Buck1/Buck2/Buck3的2.5V 电源轨？ 请您检查所有三个降压稳压器的 Vout 均处于范围内后的抗尖峰脉冲时间吗？

谢谢！

BRS

卢西亚

除了2.5V、还有1.1V 和3.3V 系统。
1.1V 和3.3V 上升后、2.5V 最终启动。
经确认、1.1V 和3.3V 在设定的范围内。
好的、请告诉我您对 PGOOD 上升沿抗尖峰脉冲时间差异的看法。
此外，请就我先前提出的问题提供您的意见。
1. 512周期的值本身是否有任何变化?
2.除512周期外的变化因素。
3.根据数据表、开关频率的变化是600KHz、即±40KHz、±6.7%。
 707kHz 也在±6.7%的条件下计算、是否有任何问题？
此致、

您好  

感谢您的反馈！ 因为这个变体的原因、我会检查并很快回复给您。

BRS

卢西亚

感谢您的答复。
最后、请告诉我。
在 Vout 达到目标值后软启动结束意味着什么？
软启动到结束的条件是什么？
SS 引脚电压达到0.6V (=输出电压变为稳定)的条件是否不是？
此致、