This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ35100:bq35100:处于 ACC 和 EOS 模式下的不同电流值

Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ35100

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1268681/bq35100-bq35100-different-current-values-when-in-acc-and-eos-mode

器件型号:BQ35100

您好!

我无法理解为什么在不同的工作模式下会得到不同的电流值、而电压和温度完全正常。

请考虑以下流程:

0.在 ACC 模式下校准
1.保持在 ACC 模式下
2.读取电流:无负载的-10 mA (正确)
3.读取电流:负载上的-144 mA (正确)
4.更改为 EOS 模式
5.读取电流:负载上的-1044 mA (错误)
6.读取电流:-910 mA 无负载(错误)
7.切换回 ACC
8.当前值如2所示。 和3.

到目前为止、我在文档中找不到导致这种行为的原因、但这很奇怪、我想在我们开始长期 EOS 排放测试之前澄清这一点。

此致!
亨德里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hendrik、

    如果您在 EOS 中发送 GAUGE_START 命令、电流是否仍然错误? 在不同的模式下、在发送电量监测计启动命令之前、ADC 可能不会运行。

    此致、

    怀亚特·凯勒

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wyatt:

    是的、在从 ACC 更改为 EOS 模式之前和之后、我尝试了发送 GAUGE_START。 不幸的是、这两种方法都无法改变我观察到的行为。
    当我将 EOS 模式下的错误值与 ACC 中的正确值进行比较时、我注意到两种模式下负载和空载之间的绝对差异完全相同(134 mA)、但在 EOS 中、由于某种原因、正好存在900 mA 的偏移?

    此致!
    亨德里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hendrik、

    GNDSEL 可能 对电流精度产生一些影响、因为它与用于 ADC 转换的 GND 相关、紧挨着 GMSEL 位。 通常、这些模式不应 在现场转换、因此在 监测计的整个生命周期内、如果您在 EOS 模式下进行校准、那么问题仍然存在吗?

    此致、

    怀亚特·凯勒

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wyatt:

    GNDSEL 位未被置位。 我们从 ACC 转换到 EOS、因为 TRM 指出在进入校准模式之前、"在 ACC 模式[...]下 bq35100器件必须是[...]、并且 GAUGE_START ()命令应该已经发送"。 那么、在 EOS 中进行校准真的是这里的选项吗?

    最佳
    亨德里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hendrik、

    您是正确的、我进一步回顾了、ACC 中的校准似乎应该适用于所有模式。

    您是否已通过其他设备的测试或尝试再次上传 SREC? 我之前没有看到此行为、因此这似乎是特定于器件的行为。

    此致、

    怀亚特·凯勒

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wyatt:

    我以前使用过我们的定制板和开发套件板进行过这种尝试。 我现在也使用第二个开发套件板对其进行了测试、但在所有开发板上都是相同的。 也许值得注意的是、它们都基于我从一个(可能未使用)开发套件板创建的相同 SREC 文件。

    我将尝试在此处添加 SREC 文件、可能是它有问题吗? (如果在发布我的回复时没有附加文件,我可以通过电子邮件向您发送 SREC 文件吗?)
    我已经想知道的是,如果我想,我可以在哪里下载"原始"SREC 文件? 我看了几分钟才找到一个,但却找不到一个。

    此致!
    亨德里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hendrik、

    默认 SREC 位于软件开发部分的产品页面上: https://www.ti.com/tool/download/SLUC623

    此致、

    怀亚特·凯勒

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Wyatt、

    在默认 SREC 的帮助下、我能够确定问题。 我不知道为什么或何时设置了这个值、但 AD I 偏移是一个非常大的数字(19456而不是76)。 将其设置回默认值后、我现在在所有模式下都具有相同的电流测量值。

    此致!
    亨德里克