您好！
我正在使用 UC1901-SP 设计用于隔离式反馈的电源。 在'UC1843BEVM-CVAL'评估板的参考设计中、通过使用 UC1843B 的5V 基准并使用两个2.74k 电阻器将其分频、将2.5V 偏移量添加到反馈信号中： 
我的理解是需要2.5V 偏移、因为 UC1843B 使用2.5V 基准来提供反馈、并且 UC1901-SP 输出能力限制在最大1.5V。 是这样吗？
如果我想简化电路并避免使用2.5V 偏移、可以改用1：2变压器来将范围增加到3.0V (2 x 1.5V)、以便超过2.5V 基准电压吗？ 如果是、有任何缺点？
如果我决定不使用 UC1843B 而改用 具有1.2V 基准的控制器、我可以取消偏移并将反馈信号(后二极管)连接到控制器吗？
谢谢！
Daniel、您好！
感谢您的快速回复和反馈。 没错,它看起来 TIDA070002原理图是 UC1843BEVM-CVAL 的更新版本 。 我将使用 TIDA070002作为正向参考。
我之前的问题是尝试了解反馈电路为何使用2.74k+2.74k 电阻分压器网络： 
我想猜测需要2.5V 失调 电压、因为控制器5962P8670409VYC (UC1843-SP)将2.5V 基准电压用于其反馈环路、但使用1：1变压器时、UC1901只能支持1.5V？
您的建议：
将其注入与电阻分压器对齐的电容器，以连接从5V 电源轨类似的电源拉取的控制器电压基准
您在原理图中是否指代 C49的电容器？ 上述电路交流将误差信号耦合到5Vref、并将信号偏移2.5V？
如果我希望简化反馈电路、是否可以改用2：1变压器？ 这会向误差信号增加2倍的增益、并允许其达到 UC1843的2.5V 反馈基准电压： 
我在 UC1901应用手册中发现 、如果我的基准电压大于1V、则可能需要更高的匝数比：
"UC1901被指定为生成等于或超过1.6V 峰值的最大载波电平。 这表明、如果检测器输出必须超过约1V (允许检测器二极管压降为0.6V)、则耦合变压器需要大于一的匝数比。"
但是、我想向您确认、我不考虑此方法是否有任何缺点。
感谢丹尼尔的帮助!
此致、
文斯
嗨、Vince、
我要讨论的电容器将与 R23串联、与 UC1901-SP 数据表中的情况类似、在这里会放置一个电阻分压器、并将输出顶部连接到5V、而不是接地端。 
在使用2：1变压器时、您需要考虑的一点是该器件采用了振幅调制。
在振幅调制中、误差电压将从0V 变为最大摆幅(假设为1.7V)
如果您尝试仅使用摆幅的最大部分来运行器件、最终会得到 UC1901-SP 在表示误差电压时所使用的范围非常小。
通过放置偏移、UC1901-SP 可以使用更大的范围来表示误差信号。
谢谢。
丹尼尔
Daniel、您好！
感谢您澄清所有这些要点、我在原理图中实施了您的建议、并为与反馈分压器 R23和 R32一致的串联电容器添加了 BOM 填充选项。
最后两个问题：
-我理解50欧姆 R23可能用于频率响应测量,但 R32 9.76k 的目的是什么? 由于与 R32相比、50欧姆的 R23非常小、因此 它是隔离信号的弱分压器。 
-与 COMP 引脚连接的 D7、R8、C43、Q2电路的用途是什么? 
谢谢！
此致、
文斯
