主题中讨论的其他器件:UCC28070、
您好!
我面临的问题是 UCC28070的驱动器输出在两个半波期间同时开关。
通常只有第一个半波 Q1切换、第二个半波 Q2发生。
功率因数可以,但奇怪的行为使效率在特定功率后显著下降(在50%负载后)
我附上了原理图和波形图。

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好 Ilia、
UCC28070和 UCC28070A 是为交错式 CCM 升压 PFC 而设计的、因此、两个升压相位旨在同时开关(尽管 在一个开关周期内交错了180度)。 当这些器件重新用于控制半桥 PFC 时、两个栅极驱动输出仍与器件的设计目标同时切换。 这不是奇怪的行为;这是预期行为。
在半个交流线路周期内、其中一个升压相位处于活动状态并执行 PFC、因为向其施加线路电压、而另一个相位处于非活动状态、因为只有二极管桥的负二极管压降施加到它。 除了消耗一些栅极驱动功率外、在非活动阶段开关 MOSFET 没有任何影响。
当线路周期极性反转时、激活和非激活的开关情况从一个升压相位移到另一个升压相位。
由于这种情况在所有负载水平下都发生、为什么要将轻负载时的效率下降归因于非活动阶段的切换?
您能将您所说的"效率...显著下降..."吗? 并提供 效率测量的测试条件?
此致、
乌尔里希
您好 Ilia、
我也没有看到任何 OV 或饱和。 不过、我在电流波形上看到了很多振铃、尤其是在 导通转换时。
这种情况以及晶体管温度升高使我认为 MOSFET 中的功率耗散高于预期、可能的原因有两个:
a) 随着升压二极管在较高负载下的温度升高、增加其反向恢复电流、和/或(可能和)
b) Coss 和缓冲电容带来的高导通开关损耗。
IPB60R055CFD7 MOSFET 数据表显示它已针对软开关应用进行了优化、我认为它可能不适用于此硬开关 PFC 应用。
数据表中的图表15显示每个开关周期大约9uJ 的能量损耗(在400V 时)、在它激活的半个线路周期内变成0.9W 的 Coss 损耗。 但100pF VDS 缓冲器和100pF 二极管缓冲器电容有所不同。 我粗略估计开关电流为(3 x 0.9)/2 =~1.4W。 较高的负载意味着更高的导通损耗也 会增加。
类似的 IBP60R060P7器件在几乎相同的 RDS (ON)下显示为7uJ 的能量损耗/周期。 我建议您找到一个具有更高 RDS (on)的 P7器件来降低 Coss 损耗分量。 较低的 Coss 可以补偿较高的 R。
此外、作为测试、请移除 FET 和二极管上的缓冲器、查看 器件温度(和效率)是否有所改善。
一旦实现了可接受的稳定温度和整体运行、就可以引入降低 EMI 所需的最小缓冲网络。
避免缓冲器过大。
如果上述情况无法改善情况、那么您可能需要 FET 具有更好的散热、以控制其 Tj。
此致、
乌尔里希
尊敬的 Ilia:
当您提到电流振荡没有区别时、我再次查看了电流波形、发现了我之前漏掉的东西。
信号通过500mV 基座上。 请在何处探测该信号?
根据原理图、R110和 R112应仅施加大约150mV 的失调电压。
电流波形的高振铃可能 有两个来源:
a)升压电感器中的高绕组间电容与该电感发生振铃、和/或
b)肖特基二极管 D14、D15的结电容、以 CT 磁化电感振铃。
我认为这是一个副作用、与效率或 MOSFET 发热无关、但我建议用超快速恢复的 P-N 二极管替代 SK220A 肖特基二极管。
峰值电流较低、因此其大小为~μ A 200mA。
如果升压电感器的匝数和层重叠、我建议尝试能够显著降低绕组电容的组绕组结构。
希望新的 MOSFET 可以有一些改进、同时也请大家检查一下散热效果。
此致、
乌尔里希
您好!
信号通过500mV 基座上。 请在何处探测该信号?
根据原理图、R110和 R112应仅施加大约150mV 的失调电压。
-是的低于300W 的偏移是150mV ,在较高的负载发生了一些事情
我附加了图片、蓝色信号是 Vsense、红色是电流感应
稳压器疯狂之后优化该稳压器。
更改 D14和 D15后提高了 Vsense 稳定、但电流波形仍发生振荡。 效率提高了一点、但没有达到应有的水平。 我会考虑更好的粉丝。
问题是:您是否认为电流检测导致了调节不稳定以及效率下降。
我将尝试 按照数据表中所示使用齐纳二极管和二极管重置网络、看看这是否会发生任何变化。
您好 Ilia、
上面波形中显示的蓝色 VSENSE 信号确实看起来有点疯狂。 我很高兴更换 D14和 D15恢复了稳定性。
回答您的问题:如果在 CSA 和 CSB 处检测到振荡峰值、并且内部电流合成基于错误的电流峰值生成错误的向下斜率、那么电流波形中的振荡可能仍然会导致调节不稳定。 电流放大器输出可调整 PWM、 使电感器电流遵循 IMO 参考波形。 但是、如果 CSx 上的逐周期信号失真、PWM 将变为输出过多电流或没有足够电流、这可能会影响输出电压。 然后、VAO 电压将尝试变化以重新获得调节、但变化非常慢、因此 PFC Vout 可能会发生相当大的变化、而 VAO 则试图跟上变化。
VSENSE 信号上有很多开关噪声。 这可能是由于与示波器探头接地线存在噪声耦合。
我建议使用"尖端和接地筒"探测方法尽可能减少开关噪声拾取。
请参阅该应用手册、其中包括第4-5页中有关探测的讨论: https://www.ti.com/lit/pdf/slua850 
也可以在 CSA 和 CSB 处使用这种方法对电流检测波形进行测量、看看这些信号到底是什么样的。
我不知道是什么原因会导致负载功率大于300W 时、R110的150mV 偏移突然增加到500mV。 我假设 R110上的12V 电源没有突然增加。 我猜测电流检测变压器(CT)的磁化电感不会完全退磁、残余电流被迫流过 R112、从而产生更高的失调电压。 只要齐纳二极管具有高电压并且二极管的额定负电压这么高、齐纳二极管复位网络就可以改善这种情况。
此致、
乌尔里希