[参考译文] TI 是否为客户提供类似的参考设计？

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC28600, UCC28630

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1262395/does-ti-have-similar-reference-design-for-customer

主题中讨论的其他器件：UCC28600、 UCC28630 、PMP8582、PMP7148

大家好、

TI 是否为客户提供类似的参考设计？客户希望在新项目中降低成本。

客户使用 MS1004SH 设计峰值功率解决方案。附加原理图

交流：220V (+-20%)

多路输出：Vo1=32V@8A (<2S)、(4A)(<60s)

VO2 = 15V@0.1A

Vo3= 12V@0.1A

Vo4=15V@2A

另一个问题是 MOSFET 是否使用900V 器件。

e2e.ti.com/.../6013.Schematic.pdf

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我认为该架构不需要900V MOSFET

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Jimmy：

感谢您的查询。

假设220Vac 是最大输入电压、开关的选择基本上取决于变压器匝数比。如您所说、使用接近5的匝数比以及严格的泄漏电流有助于降低 FET 电压。

其次、UCC28600将具有 QR 功能的类似器件与 MS1004SH。成本移除了针对这些功率级别的潜在 ACF 解决方案。

我还建议 UCC28630、它可以支持这些功率级别、但它是 PSR 控制器、因此您可能需要检查电压调节限制。

此功率级别没有任何参考设计、但 PMP8582、PMP7148展示了使用 UCC28600的多绕组输出控制。

如果您还有其他问题、敬请告知。

此致、

哈里什

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Harish、您好！

但接近5的匝数比会影响效率。对吧？通常、此拓扑主 FET 可以使用650V FET？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Jimmy：

确实使用较低的匝数比会限制占空比、进而会导致初级侧的峰值电流更高、并会增加关断时的导通损耗和开关损耗。

正确、该拓扑使用650V 器件、假设反射电压为120V、泄漏尖峰接近80V、这将确保开关上的最大 Vds 应力限制在570V 以内、并且可以使用650V 开关。

如果您还有其他问题、敬请告知。

谢谢！

此致、

哈里什

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Harish、您好！

基于 webench 设计：webench.ti.com/.../SDP.cgi

变压器匝数比如下所示。但我知道计算 Np 的匝数。那么、如果将比率显示为 WEBECH。

在变压器的绕组区域下、该电压是否尽可能满？您能为我分享一下变压器设计工具吗？谢谢

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Jimmy：

规格最初建议在输出上使用32V。

电源设计人员显示的是24V 电压、因此匝数比会有变化。您参考的是哪种变压器设计工具？我认为交叉检查使用 UCC28600 Excel 计算器工具计算出的匝数比会更好。

对于24V 输出、我们可能可以通过采用紧凑变压器设计的650V 开关解决问题。

如果您还有其他问题、敬请告知。

此致、

哈里什

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Harish、您好！

客户有2种规格。我们首先讨论24V 电压。您是否有 UCC28600 Excel 工具？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Jimmy：

请查找 UCC28600 Excel 工具的路径。

https://www.ti.com/product/UCC28600#design-tools-simulation

其中有一个 Excel 计算器和一个 TINA 模型。

谢谢！

此致、

哈里什

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Harish、您好！

那么、您认为匝数比5更适合该设计？什么变压器磁芯是流行的? EE42？或 PQ35？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2756835 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Jimmy：

对于650V 选项、匝数比必须为5。随附的计算器也有相同的建议。

e2e.ti.com/.../UCC28600_5F00_calculator.xls

我认为应该使用 E35/21/9或更高的内核。 PQ32/30是最小内核尺寸。

下面的 mag-inc 图可帮助选择内核大小。

https://www.mag-inc.com/getattachment/Design/Design-Guides/Transformer-Design-with-Magnetics-Ferrite-Cores/MagneticsTypicalPowerHandlingChart2012.pdf?lang=en-US

https://www.mag-inc.com/Media/Magnetics/File-Library/Product%20Literature/Ferrite%20Literature/Magnetics2013FerriteCatalog.pdf

PQ 在内部线圈屏蔽方面应该更好、在 PCB 上占用的面积比 E CORE 小、但最终可能比 E CORE 的成本更高。

谢谢！

此致、

哈里什

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TI 是否为客户提供类似的参考设计？