This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1262793/lm5164-how-to-understand-or-deduce-the-equation-9-in-datasheet
您好：
我对3型补偿中的 Cb 参数计算有疑问。 根据 LM5164数据表中的公式(9)、Cb 与响应时间相关、它通过 CB≥(__LW_AT__t TR_SETTLING)/3* RFB1进行计算。 这是否意味着响应时间约等于3*RFB1*CB？ 我们如何理解该方程或推断该方程？
非常感谢。
大家好、Wentao、
感谢您发送编修。 此方法是快速估算/近似方法。 为了从瞬态稳定下来、反馈信号的直流分量需要时间常数的3到4倍。 在这种情况下，CA>>CB，因此时间常数主要由 CB 和 RFB1决定。
希望这一点得到澄清。
谢谢。
友好
我认为当 R 和 C 串联时、时间常数会出现。 但是、RFB1和 CA、CB 并联。 此外，公式还告诉我们， 3*RFB1*CB≥t_TRsetting，为什么时间常数应大于预期的稳定时间？ 我认为为了实现更快的瞬态响应、它应该比预期的稳定时间更短。
是的、我认为这是一个扭曲。 我想作者试图说、选择一个等于 t_TRsetting 的电容器、但如果您找不到确切的值、则应拾取一些与 t_TRsetting 相关的较高端电容器、这样您的最终性能就不会太远。 如果您将符号从 ≥改为<、这也会产生误导 、因为没有电容器总是满足不等式、很显然、它会导致故障。
另请注意、Cb 是可减少注入 FB 节点的纹波的阻抗。 因此、从上下文来看、Cb 应比目标响应时间稍大一点。
非常感谢您的答复。
我还有一个问题。 我发现在空载条件下、输出电压略小于预期输出。 例如、预期的输出为5V。 经测试、在空载(开路负载)条件下、它的电压为4.98V、在 CCM 条件下、它的电压为5.03V。 你知道吗?
非常感谢
我也来看看这个问题。 可能需要一些时间才能得到很好的解释。
我还在做这件事。 "我要你帮我,我不会伤害你的。" 很抱歉耽误你的时间。
此致、
