[参考译文] TPS7A45：输出电容器钽与陶瓷放大器；输入电容器封装尺寸。

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1263585/tps7a45-output-capacitor-tantalum-vs-ceramic-input-capacitor-package-footprint

器件型号：TPS7A45

TPS7A45xxEVM-385评估模块(EVM)在涉及 i/p c1和 o/p c2电容器时具有相同的特性、但它们的封装是1210和1206。这种参考架构背后有什么具体的原因吗？您知道1210的封装尺寸更大一点。对于 C1、我是否也可以使用与1206相同的封装。另外一点、我的特定应用需要700 mA 来为 ESP 07S 模块+以及锂聚合物充电模块+传感器供电。我正在使用 LDO TPS7A4533将 HLK - PM01 +5V (600mA)调节至+3V3。是否可以将47uF 钽电容器用作 C2或 GRM31CR61E226KE15L - SMD 多层陶瓷电容器、22 µF、25V、1206 [3216公制]、±10%、 X5R、GRM 系列。哪一个最适合我的具体案例。

此致、

阿马伦德拉

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Amarendra、您好！

从 LDO 的角度来看、使用不同的外形尺寸是没有问题的。具体选择这一方案尚不清楚，并于2012年完成。使用相同大小的输入/输出现在是通常的最佳实践、但看起来当时没有实现。一般而言、我们建议使用 MLCC 电容器。如果 ESR < 3 Ω、钽电容器将足够大。否则、我们建议改用 MLCC。但是、如果预计具有强大的瞬变、则电容越大越好。

此致、

约翰

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS7A45：输出电容器钽与陶瓷放大器；输入电容器封装尺寸。