[参考译文] UCC28513：关于案例编号：CS1535952：PFC 功能设计审查

大家好、Al & Alex、  

感谢您有关 UCC28513 PFC + PWM 控制器的问题。  

需要了解很多材料、但我的分析仅限于幻灯片162-184我认为 PFC 电压不稳定的问题可能与决定将 VAOUT 补偿元件从 GND 连接到 VSENSE 有关(如幻灯片162上所示)。  我认为这不是一个好主意、我建议您将这些组件重新连接到控制器 GND (引脚6)。  UCC3817中的电压误差放大器是具有拉电压输出的传统运算放大器。  它依赖于反馈网络连接到其反相输入(VSENSE)。 另一方面、UCC28513中的误差放大器是一个跨导放大器(通常称为 gm 放大器)、具有拉电流输出并依靠其负载阻抗连接到 GND。   

两种类型的放大器都会产生误差电压、这会影响 Mout 信号要建立的电流基准大小。  
两个 VAOUT 引脚上的误差电压包含一些无法完全消除的低频纹波。
当 运算放大器输出阻抗连接回 VSENSE (正常情况下)时、会平衡反相节点电流、并建立误差放大器增益。  
当 GM 放大器负载阻抗重新连接到 VSENSE (不正常)时、输出纹波会在错误的相位反馈到负输入并干扰运行。  

VAOUT 信号平均电压和纹波电压在最大负载和最低线路条件下最高。  它们在最小负载、高压线路条件下最低。
我认为、在最大负载下获得的调节不佳和不稳定是由于 GM 输出纹波反馈到其输入并干扰了 VSENSE 信号所致。  
在 较轻负载下、VAOUT 信号纹波电平会降低、因此反馈耦合较低、PFC Vout 可以得到更好的调节。  

其他意见：  
1. 请勿简单复制数据表或参考设计中示例设计的补偿值。  补偿组件(C1、R1和 C2的值)的值是特定于您的设计的、应    根据本文第19-21页中讨论的设计流程进行计算来确定： https://www.ti.com/seclit/ml/slup203/slup203.pdf。  UCC28513数据表没有明确的电压环路补偿设计过程、UCC2817数据表也没有。  但实际上、该过程几乎与 UCC2817相同、只是 第8.2.2.4节中的所有"RIN"因子都替换为"(Vout/7.5 )/GM"。   

2. 在几张幻灯片中(例如166-168和其他),当输入电流波形(Ch1)不是特别差时,您会注释"差 PF "。  PF 较低是由于 输入电流相对于输入电压的显著相移所致。  这种相移在轻负载下发生、是由于来自 EMI 线路滤波器中的 X 电容器的位移电流造成的。  在高压线条件下、相移较高、因为 X 电容器上的高输入 rms 会生成比低压线条件下更高的容性电流。  PFC 控制器对 X 电容电流无能为力、只能通过使用值较低的 X 电容(如果可能)来降低。  
输入电流失真也有助于降低 PF、但相对而言、这两张幻灯片中的失真"不那么差"。   要显著降低 PF、需要大量失真。

3. 在不确保示波器测量读数合理的情况下,请注意信任您的示波器测量读数。  在幻灯片165-168中、电感器电流 IRMS 读数明显高于输入电流 IRMS 读数。  特别是在幻灯片165中、输入电流(Ch1)读数为 IRMS = 162mA、而电感器电流(Ch2)读数为 IRMS = 323mV (@1mV/mA)。  由于 CCM 升压 PFC 中的电感器电流始终几乎等于输入电流、因此两倍于输入电流值的读数没有意义。   

我建议电流探头转换(测量 A、输出电压)错误、或"示 波器未正确采样此波形 、 上面承载了大量高频纹波和噪声、导致测量过载。   

=> 重新连接我的要点：请将引脚1上的 UCC28513补偿组件重新连接到控制器 GND (引脚6)。  

此致、
乌尔里希