This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2840-Q1:Webench 频率响应

Guru**** 2381440 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1258966/lm2840-q1-webench-frequency-response

器件型号:LM2840-Q1

Webench 设计中针对该 开关稳压器的频率响应 不是很好。

输入电压范围为5.7-15V、输出电压为3.3V、最大负载为0.04A。

Webench 的原始设计中指定的相位裕度为45.37度、交叉频率为3.86kHz。 在此之后、我对输出电容进行了一些更改(从120uF x2钽降低到47uF x1陶瓷、具有较低的 ESR)。  这产生了 39.21度的相位裕度和11.53kHz 的交叉频率。

39.21度相位裕度是否会导致稳定性问题? 通常我们寻找至少大于45度,但高于60度的位置。
11.53kHz 交叉是否会导致瞬态响应不佳? 通常我们寻找10%的开关频率、但在这种情况下、使用1.25MHz 开关可能无法实现。 其他稳压器上的频率至少为30kHz。

随着输出电容发生变化、相位裕度和交叉频率之间似乎存在折衷。 优先选择哪种类型、更高的相位裕度或更高的交叉频率?

没有平均值模型来使频率响应可由仿真确认。 Webench 对于这一点是否精确?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiran:

    感谢您与我们联系。  我看了看、在 Webench 模型中、L 和 Cout 似乎很大。 要获得更高的穿越频率、您可以考虑减小 Cout 和 L、但由于环路补偿是内部的、因此您可以尝试几种不同的组合。  

    您认为内部补偿可能存在一些限制是正确的、但如果遵循设计指南、则可以使电路保持稳定。  

    在权衡方面、我建议使用足够好的交叉频率、然后获得更高的相位裕度。   39°相位裕度应该是可以的、但您可能会在阶跃负载中看到更多的过冲和下冲、但电路应该是稳定的。  

    关于 Webench 模型、我们的工程师在创建模型时对其进行了验证。 然而、所有模型在此处或线性化期间都有一些近似值。 此处的建议是使用它来良好地开始、并始终通过实验验证和微调您的设计。

    此致、

    友好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    降低电感和电容的问题在于转换器进入不连续模式。 有问题吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiran:

    严格地说、DCM 是一种有效模式。  

    谢谢。

    友好