This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2595:背对背器件-多条电压路径-需要设计审查

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2595, TPS25947

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1256115/tps2595-back-to-back-devices---multiple-voltage-paths---design-review-needed

器件型号:TPS2595
主题中讨论的其他器件: TPS25947

尊敬的人们:

 广泛阅读 TPS2595数据表和文档 SLVA948 (通过背靠背连接的电子保险丝器件实现双向控制和保护)后、我不明白我的以下建议的多电压路径 TPS2595电子保险丝设置为什么不起作用的原因。 我们 还没有在实际中测试此设置、我们是一个预设计阶段、希望 TI 的人员在设计之前对其进行审查、以便构建一些可能无法正常工作的方案或遇到一些我们尚未考虑到的奇怪行为。

本质上、我们希望按以下方式连接电子保险丝:

通过3个不同电子保险丝将3个电压转换到共享路径上、通过2个不同的电流输出。 当然、在任何给定时间只会启用1条路径、如下图所示。

感谢您的宝贵意见。

此致、
K

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、K:

    我认为这种方法没有任何明显的问题。 但我们为什么在这里需要双向? 电流也将从 OUT 流向 IN?

    此致

    G·库纳尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kuna:

    非常感谢您的团队。

    此设置 仅用于在一个方向上将3个不同直流/直流转换器的电压切换到2个不同的电路。   

    我们的想法是阻止 从输出到输入的电流、那么这种安排看起来是什么样的、或者这种安排是否足够好?

    再次感谢!
    克里斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    胡可纳尔

     这里我们不需要真正的双向通信、 那么下面的设置会怎样呢:

    这种布置可以防止反向电流吗?

    再次感谢、
    克里斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kris:

    我懂了。 您在第一篇文章中分享了您以前的配置。 但我还建议查看 TPS25947器件、它将具有内置反向电流阻断功能。

    此致

    G·库纳尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    干杯 Kunal