This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR12020:Re:从数据表公式中选择电感器和 webench 计算存在疑问

Guru**** 1099700 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR12020
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1253709/lmr12020-re-inductor-selection-from-datasheet-formula-and-webench-calculation-doubt

器件型号:LMR12020

尊敬的团队:

我在设计中使用 LMR12020、条件如下所述、

根据数据表、我计算出电感值为38uH

我以相同的方式为电路提供上述条件的 Web Bench 输入、

但我得到的电感值仅为3.3uH。

哪一个是正确的、以及我应该在我的设计中实施哪个电感器值。

请尽快回复。

此致、

拉杰什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rajesh、通常建议使用转换器的全电流能力来选择电感器而不是实际应用电流。 因此、建议遵循 Webench 数据。

    裕昌

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yuchang、正如您建议的、如果我在设计中使用3.3uH、则纹波比将为4.7、而不是(0.3到0.4)、

    如果我使用38uH、则纹波比将为0.39。

    请尽快澄清。

    此致、

    拉杰什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rajeshmani:

    我的同事下周一会给您回复!

    BRS

    资旭

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rajesh、如前所述、电感器选择和纹波电流比应基于 LMR12020的电流能力、这意味着电流为2A、而不是应用电流为0.104A。

    裕昌

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yudchang、 正如我所知、电感器选择应基于纹波电流比、请澄清一下、当我在 Web 工作台中提供最大值0.104A 时、为什么要计算最大电流2A、并且我的经济纹波比为40%、它在数据表中显示了相同的3.3uH 计算结果是38uH。

    请建议我是否可以继续使用数据表计算中的38uH 或 Web Bench 中的3.3uH?

    Web Bench 电路是否正确?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我之前提到的电流能力是 LMR12020的最大电流2A、3.3uH 是合理的、在转换器设计和验证时、它基于2A 的最大电流能力。

    裕昌

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    BTW、电感器电流能力还需要覆盖 LMR12020的 OCP 值、以防止发生 OC 期间电感器饱和。

    裕昌