请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：UCC2801 主题中讨论的其他器件： UC3842、OPA192、OPA237
你好
我很难在围绕 UCC2801构建的反激式上使用 Bode 100检查稳定性裕度。
反激处于反相升压模式、具有以下参数：
VIN = 19V……29V
VOUT=-50V、30mA
选择的 DCM 模式、 在整个工作范围内占空比小于0.46
SIMPLIS 原理图如下：
UCC2801模型源自 UC3842、不是100%正确。 我修改了一些内部参数、使工厂传递函数在从原型到仿真之间保持匹配。
在原型设计中、对反馈进行反相的运算放大器为 OPA192 (最终选择为 OPA237)。
40µH、NS/NP=5
Fsw=115kHz
我执行了补偿以得到 fc = 2kHz 和70°的相位裕度。
被控对象传递函数比较
当我比较受控体传递函数的测量和仿真时、我得到了接近的结果：
补偿器传递函数比较
当我比较补偿器传递函数时、我得到了采用波特100的奇怪结果：
相位不符合 低于200Hz 的理论和仿真:
环路增益 比较
环路增益也不同于仿真和测量：
这是我第一次在反相升压配置中的反激式器件上执行稳定性裕度检查。
我不了解低于200Hz 的环路增益上的相位。 是测量问题吗？
我认为这样是因为瞬态是正确的:
(黄色轨迹线是30mA 负载阶跃的图像)。
您能给我建议，以仔细检查此配置的稳定性吗？
如果需要、我可以共享我的原型原理图和仿真文件 、但应该通过 MP 或电子邮件来完成、这是保密的。
感谢您的支持
