[参考译文] TPS65988：BC 1.2和传统 USB C 器件充电

您好、Adam、  

感谢您与我们联系！

我将进一步研究这一点、并在本周结束时与您联系。  

此致、  

Aya  

感谢 Aya、

如果你有任何建议, 我可以检查在同一时间,请告诉我。  我的客户将此问题描述为非常紧急。

感谢您的帮助、

亚当

您好、Adam、  

看一下这两个捕获、就像您提到的、我认为没有显著的差异。  

我有几个问题：

您如何确定器件的充电速度？  

2-是否使用具有两种测试设置的同一根电缆？

你在这里要实现什么？ 您是要将电流限制为1.5A 还是要最大值为2.5A？  

我在这两者之间看到的主要区别是、在您的设置中、DUO 源板没有"启用充电广播"功能。 您可以尝试禁用该功能并将拉电流 PDO 1设置为最大5V/2.5A。

此致、  

Aya  

您好、Aya：

1.完全基于设备消耗的电流量。  它一直从基于 TPS65987D 的电源双核评估板上拉取1.5A 以上的电流。  从我的板拉取1.25A。  卸下并重新连接设备后、不再将其拉过500mA、而是将其重新放在评估板上、它再次通过1.5A 以上的电流。

2.一直是这样，我已经在 CC1上添加了一个5.1k 的下拉电阻。  CC2上应该也是有一个下拉电阻器、还是只有一个下拉电阻器？  Internet 上的一些文档冲突... (并非来自 TI)吃惊。

3.  我希望最大化该器件将消耗的电流量。  1.5A 就足够了、但2.5A 会更好。  根据用例、可以最大限度地缩短充电时间。

几次、我尝试使我的电路板项目"看起来"像评估板的项目、包括禁用看起来违反直觉的充电器广告。  这些尝试都未能增加器件在测试过程中消耗的电流量。  今天上午、该器件消耗的电流很大、约为1.25A。  我没有对 TPS65988中的图像进行任何更改-当时似乎是随机的。

我尝试根据您的建议禁用广告并调整 PDO 1配置文件、但未能解决问题。  我尝试了你建议的具体内容,然后也玩相关的设置,但没有改变。  我还删除了 PDO 2和 PDO 3、但没有变化。

还有其他想法吗？  您是否有可以发送的项目将 TPS65988用作传统且符合 PD 标准的充电器？  我需要支持所有 传统模式以及5V/15W、9V/27W、15V/45W PD 配置文件。   或许、如果您有合适的东西、您可以向我展示-我可以花更多时间来交叉参考和测试差异。   

感谢您的帮助。

亚当

注意:我也试图去另一种方式,希望我可以找到设置... 在使用电源双人电源的调试模式下、我尝试更改设置和禁用功能、但该器件始终拉取1.5A+/- 0.25A。  我的笔记本电源给 dower duo source board 供电、噪音比较大。

我还有一个 TPS65988EVM 电路板、以防您有一个我可以使用的该电路板的项目文件。   

您好、Adam、  

 您不需要在 CC 线路上添加任何电阻器。 PD 控制器的 CC 引脚应直接连接到 USB-C 连接器的 CC 引脚。 上拉/下拉终端由 配置通道(CC)逻辑处理。  例如、请参阅下图：  

2-如果您想阅读有关此方面的更多信息、我推荐使用 USB-C 和 PD 入门： www.ti.com/.../slyy109b.pdf

3-我可以查看您的原理图并提供一些反馈。 如果您愿意、可以随时在此处发布或私下发送。  

这是一个您可以在 EVM 上测试的项目文件。 请告诉我您在此处看到的结果。 I 将端口 A 和端口 B 都设置为仅供电方(DFP)

您可以首先使用 DUO-Board 进行测试、以确认 EVM 正在按预期进行协商。  

此致、  

Aya

e2e.ti.com/.../TPS65988DH_5F00_SRC_5F00_Test1.pjt

您好、Aya：

1.需要下拉电阻,这些器件不兼容-他们没有自己的 cc 引脚。  

2.谢谢。 我已经阅读了这篇文章。  

3. TI 已经审阅了我的原理图。 如果您给我发送您的电子邮件、我可以通过电子邮件将其发送给您。  我不会在这里发布它。  

4. 谢谢。  

我们能否请另外一名 TI 工程师参与此培训以帮助进行审阅、构思和调试支持？  我需要对项目进行更彻底的审查、并需要包括原理图、这不是问题。  如果可以的话、我们需要加快解决这个问题的步伐。 该产品已使用了一年多、我的客户将从7月下旬开始加快产量、并出货数千台 tps65988器件(大约每月16-20k、明年年初翻一番)。  之所以购买这些器件、是因为它们关注并对符合 PD 的充电设备感到满意。  他们现在非常担心我们在使用不符合 PD 标准的器件时会遇到充电缓慢的问题… 新系统的重点将放在旧器件上。  有些具有专有连接器、而其他具有 C 连接器、但这些新器件中很少有 真正兼容 C/PD 的。  既然我需要快速解决问题、我们是否可以与几位支持工程师一起、通过电子邮件或电话来加快话题？ 我之前有一些来自支持部门的直接联系、不过从这里开始；我知道这是 TI 的首选。 我们没有很多时间、器件开关仅在上周才发布通知、我们是在购买了许多器件并发布了新的电路板修订版之后才发布的。  

非常感谢您的帮助、

亚当

您好、Aya：

我使用了您的项目文件并得到了相同的结果。  得到项目文件后、我就可以从电路板上的 TPS65988中拉取任何所需的信息。 我还将这个项目输入到我在此处所拥有的 TPS65988EVM 中... 但我的 EVM 板只能用作接收器。  我想我几年前损坏了这块电路板。   我看到在此之后发布了另一个 EVM 板。  它已经在我的架子上存放了2年了、对我来说不再有用了。

我怎么强调我需要多少加速解决这个... 我们可以在这里做些什么来提供更多支持？  对于我的客户来说、就是275k TPS65988。   他们最近发现、旧手持设备不会比600mA 消耗更多的电量、这对他们的系统来说非常重要。

请告诉我我们还能做些什么。

亚当

您好、Adam、  

我理解局势的紧迫性。 我已联系我们的专家并上报该问题。  

下面是一些后续问题：

您是否具有 CC 引脚连接的捕获？ 我仍然没有遵循您必须添加下拉的原因、我想我不会遵循没有下拉的 Type-C 器件的原理。 您的设备是否有插座或插头？ EVM 的连接情况。

2 -在您的设计上、您是否能够使用一些其他仅 Type-C (非 PD)器件进行测试、以查看可以获得多大的电流？

3-我将通过电子邮件联系以获取这些原理图。

此致、  

Aya  

您好、Aya：

很抱歉响应延迟、再次感谢您的帮助。  您可以将此回复与通过电子邮件发送的原理图和其他信息配对。

1.第一台设备有 type-c 插座、但我不确定它是否兼容 USB-C。   它似乎没有下拉电阻器。  如果不手动施加下拉电阻、我基本上无法使器件消耗任何电流。  实际上、它只发生了两次、我通过电子邮件向您发送了我发现它在没有 CC 下拉的情况下正常工作的唯一示波器捕获。  第二个器件具有定制连接器、本身没有 CC 引脚。   一个绝对需要下拉-除非你知道其他可以通过软件启用 VBUS 的方法。  如果有这样的方法-我想尝试一下。  我为他们的系统准备的另外一个方法是在电路板上增加一个带有 NFET 的下拉电阻来启用/禁用下拉电阻。

2.是的-很多。  最简单的一个方法是电源双人评估板的灌电流侧-在 TPS65988关闭总线之前、我能够将电流拉到3A 限制。  我的 iPhone 12拉强电流@ 9V,我们还尝试了几个谷歌手机与 C 连接器,所有工作良好(旧的5V 设备和更新的9V 和15V 设备)。

3. 您有原理图、电子邮件中包含器件信息链接。  很抱歉在您的评论中捕获此处附加的数据时出现了延迟-在我发现可重复的行为足以进行修复之前、我们不得不再购买几台设备。   

目前、我只需将5.0V 电源改为5.35V、就已将充电电流从约600mA 增加到约1.2-1.5A。  由于我们有16个充电端口、因此我们选择通过多路复用在 TPS65988x 的每一侧使用大电源、而较高的电压可对电源多路复用器的二极管压降进行相当好的补偿。  我不清楚为什么 在电路中的压降后输出5.1V 电压而不是4.8V 电压带来如此巨大的差异、但确实如此。  它至少为我的客户提供了他们可以向前推进的简单更改、因为我们已经进入了生产周期。

如果需要参考我的原理图、我很乐意在这里或通过电话/电子邮件与您讨论这一变更。  器件类型 B、有制造商定制的连接器、没有 CC 引脚、非常简单... 它没有 cc 引脚、因此需要通过电缆或电路板上的下拉电阻来启用 VBUS。  *除非有某种方法,否则我可以通过在 TPS65988中写入寄存器 来启用 VBUS。*第一个设备来自海外,有 USB C 连接器,但在没有 CC 下拉的情况下提供极其不一致的行为是我更关心的设备。  你说你不认为应该需要下拉，我能够在没有下拉的情况下充电1到2次--但我不能说什么是不同的。  也许您、Ghouse 或其他工程师可以告诉我或提供某种方向的信息、说明我应该从器件捕获哪些数据来帮助说明特征。

请查看随附的 word doc。  我还将通过 email.e2e.ti.com/.../TPS65988DebugImagesForTIForum.docx 进行跟进、

感谢您的帮助、

亚当